Дело № 1-76-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
| 28 января 2011 года | город Рыбинск |
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,
при секретаре Кулаковой В.Н.;
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,
защитника адвоката Пупковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Назарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Назарова С.В., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Назаров С.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Назаров С.В., реализуя умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: куртку матерчатую стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, денежные средства в сумме 11000 рублей, куртку кожаную стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3000 рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи МТС, на счету которой находились денежные средства в размере 180 рублей, мужские ботинки стоимостью 1090 рублей, рюкзак стоимостью 200 рублей, в котором в папке белого цвета находились копия трудовой книжки ФИО2, документы на квартиру: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, а также не представляющие имущественной ценности зонт, кепку, молоток, плед коричневый, плед зеленый, конфеты «Волжские» весом 1 кг и фотографию в рамке.
С места происшествия Назаров С.В. скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 16770 рублей.
Подсудимый Назаров С.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого применен особый порядок судебного разбирательства.
Суд убедился, что Назаров С.В. осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность Назарова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.
Установлено, что Назаров С.В. незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом ФИО1 и обратил его в свою пользу. Хищение совершено тайно, в условиях, когда за действиями подсудимого никто не наблюдал.
Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" вменен обоснованно, поскольку подсудимый вторгся в квартиру потерпевшего противоправно, специально для совершения кражи.
Действия Назарова С.В. обоснованно квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 ежемесячно получает пенсию по старости в размере существенно меньше стоимости похищенного у него имущества и иных источников дохода не имеет.
Тот факт, что подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, свидетельствует о наличии в деянии Назарова С.В. оконченного состава преступления.
Назаров С.В. под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д. №), и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.
Действия Назарова С.В. суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым С.В. тяжкого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. "и", "к" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Назарова С.В. малолетнего ребенка
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает полное признание Назаровым С.В. своей вины и его раскаяние.
Суд учитывает данные о личности Назарова С.В: <данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Назарова С.В., его позитивные установки на дальнейшую жизнь, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции Назарова С.В. от общества при назначении наказания в виде штрафа.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе связанных с поведением Назарова С.В. после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, что является основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства: ботинки мужские, куртка матерчатая, куртка кожаная, молоток, зонт, кепка, рюкзак, плед зеленый, плед коричневый, конфеты, документы на квартиру, папка, фотография в рамке, паспорт ФИО1, деньги в сумме 11000 рублей выданы потерпевшему (л.д. №), сотовый телефон «Нокиа», СИМ-карта подлежат возврату законному владельцу; три темные дактилопленки со следами обуви, девять отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО1 и Назарова С.В. должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Назарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Назарова С.В., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», СИМ-карту возвратить потерпевшему ФИО1; три темные дактилопленки со следами обуви, девять отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО1 и Назарова С.В. оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий В.Ю. Матюхин