1-123/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 18 февраля 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры
Розановой С.Ю.,
подсудимого Данильцева А.О.,
защитника Новикова С.В., представившего удостоверение № 333 и ордер 22169,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
а также потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДАНИЛЬЦЕВА А.О., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Данильцев А.О. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 55 минут, находясь возле гардероба в Торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что о его преступных намерениях не было известно рядом стоящим с ним М., Р., а также гардеробщице В., воспользовавшись чужим номерком, случайно найденным в ТРК «<данные изъяты>», путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Т. пуховик фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3700 рублей, в карманах которого находилось принадлежащее Т. имущество, а именно: проездной билет на декабрь 2010 года стоимостью 720 рублей, связка ключей в количестве 3-х штук стоимостью 100 рублей за 1 ключ, всего на общую сумму 300 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая для Т. материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, и пропуск на имя Т., не представляющий для него материальной ценности. С похищенным имуществом Данильцев А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.
Действия Данильцева А.О. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данильцева А.О., т.к. он с ним примирился и причиненный вред подсудимый ему загладил.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, преступление подсудимый совершил впервые, с потерпевшим примирился, и причиненный ему вред загладил, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело.
Подсудимый не возражает о прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДАНИЛЬЦЕВА А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Данильцеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья