№ 1-131/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Рыбинск 15 февраля 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,
подсудимого Хрусталёва А.Н.,
защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № 203 и ордер № 19258,
потерпевшего Потерпевший 1,
при секретаре Титовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХРУСТАЛЁВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Хрусталёв А.Н., находясь в <адрес>, получил во временное пользование для осуществления телефонных переговоров от Потерпевший 1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>. Осуществив телефонный звонок с указанного сотового телефона, Хрусталев А.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение телефона, вверенного ему Потерпевший 1, незаконно присвоил указанный сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для Потерпевший 1 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 98 рублей 12 копеек. Действиями Хрусталева А.Н. Потерпевший 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 098 рублей 12 копеек.
Подсудимый Хрусталёв А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хрусталёва А.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Хрусталёвым А.Н. относится к категории средней тяжести.
К смягчающим наказание подсудимого Хрусталёва А.Н. обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.
Судимость Хрусталева А.Н. по приговору Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Хрусталёв А.Н. по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей на его поведение <данные изъяты>, на учетах в психиатрической больнице <данные изъяты>, <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Хрусталеву А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Приговоры Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХРУСТАЛЁВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хрусталёву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Хрусталёва А.Н. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Хрусталёву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: детализацию звонков – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья