№ 1-207/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рыбинск 22 марта 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Терешковой И.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,
подсудимого Самарцева А.В.,
защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № 79 и ордер № 35023,
при секретаре Титовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самарцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <адрес>, со
средним образованием, <адрес>
<адрес> проживающего
в <адрес>, не
работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному заключению Самарцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Самарцев А.В., находясь в комнате № <адрес>, в которой проживает ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей ФИО5, оставленной без присмотра на стуле в указанной комнате, после чего, открыв застежку «молнию» на сумке, тайно похитил из данной сумки денежные средства, принадлежащие ФИО5 в размере 16000 рублей, обложку на паспорт, не представляющую материальной ценности, паспорт на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей. С похищенным Самарцев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Самарцева А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.11 г. № 26-ФЗ, т.к. новая редакция закона улучшает положение подсудимого.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Самарцева А.В., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Самарцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Самарцеву А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Самарцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Самарцев А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, в содеянном раскаивается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом изложенного, в целях исправления осужденного, суд считает возможным назначить Самарцеву А.В. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самарцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г./ и назначить ему меру наказания в виде исправительных работ сроком на 9 /девять/ месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно, в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самарцева А.В. не изменять.
Вещественные доказательства: три кассовых чека почтового отделения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока кассационного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: