№ 1-194/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыбинск 28 апреля 2011 года.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Щеникова С.Н.,
подсудимого Голубцова А.Н.,
адвоката Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей адвоката Тихуна И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соловьевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Голубцова А.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Голубцов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. 1.5; 3.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. водитель Голубцов А.Н. <данные изъяты>, управляя на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль1, принадлежащим МУЗ «<данные изъяты>», оборудованным проблесковым маячком синего цвета и устройством, подающим специальный звуковой сигнал, двигаясь со скоростью около 70 км/ч., с включенным проблесковым маячком синего цвета, в светлое время суток по крайней левой полосе проезжей части ул. 9 Мая со стороны пр. Революции г. Рыбинска Ярославской области в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ г. Рыбинска Ярославской области, выполняя неотложное служебное задание, связанное с перевозкой тяжело больной гр-ки ФИО2, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в соответствии с требованием п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при приближении к регулируемому перекрестку проезжих частей улиц Суркова и 9 Мая г. Рыбинска, оборудованному светофорными объектами во всех направлениях, Голубцов А.Н. своевременно заметив, что на светофорном объекте в его направлении движения включился запрещающий движение - красный сигнал светофора, снизив скорость движения до 60 км/ч., и прибегнул к выполнению п. 3.1 ПДД РФ. Однако Голубцов А.Н., отступая от требований п. 6.2 ПДД РФ, для получения преимущества перед другими участниками движения при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий - красный сигнал светофора, включил звуковой сигнал, и, нарушая п. 3.1 ПДД РФ, воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступает дорогу двигавшийся слева на право по ходу его движения со стороны ул. Приборостроителей в сторону ул. Кулибина по улице Суркова на разрешающий - зеленый сигнал светофора Автомобиль2 под управлением ФИО3. Тем самым Голубцов А.Н. проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, в частности, видимости в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, не уступил дорогу Автомобиль2 под управлением ФИО3, и совершил столкновение с указанным автомобилем.В результате данного происшествия пассажир Автомобиль1 - ФИО2 получила по заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди - множественные переломы ребер справа с повреждениями ткани правого легкого (наличие множественных, со 2-го по 11-ое, переломов ребер справа по различным анатомическим линиям со смещением отломков в местах этих переломов и соответствующие им повреждения пристеночной, легочной плевры и ткани правого легкого, наличие обширного кровоизлияния в мышцах и подкожно-жировой клетчатке правой передне-боковой поверхностей грудной клетки). Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный гр-ке ФИО2, относится к тяжкому. Оно повлекло за собой развитие угрожающих состояний - кровопотери и травматического шока, которые и послужили непосредственной причиной смерти ФИО2.Также ФИО2 была причинена ушибленная рана правой брови, ссадина спинки носа. Это повреждение не опасно для жизни и смерть последней с ним не связана.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубцова А.Н. в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен. Представитель потерпевшей поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимый Голубцов А.Н. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Совершенное Голубцовым А.Н. преступление относится к категории средней тяжести. Голубцов А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый Голубцов А.Н. с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубцова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Голубцову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, подсудимому Голубцову А.Н., Рыбинскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бабушкина Е.В.