1-443/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Рыбинск 25 июля 2011 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А.
с участием государственного обвинителя Михайловой В.А., помощника Рыбинского городского прокурора,
защитников: Комаровой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
Зориной О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых Лакеева С.А., Шахматова А.С.,
при секретаре Чайка О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лакеева С.А. и Шахматова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лакеев С.А. и Шахматов А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ.
В ходе судебного заседания, защитниками Комаровой Н.Н. и Зориной О.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лакеева С.А. и Шахматова А.С. в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство было мотивировано тем, что Лакеев С.А. и Шахматов А.С. впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, осознали свою вину в совершенном преступлении, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывали содействие в раскрытии данного преступления, вред причиненный преступлением загладили.
Представитель потерпевшего Ш. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Лакеева С.А. и Шахматова А.С. в связи с деятельным раскаянием.
Представитель государственного обвинения помощник Рыбинского городского прокурора Михайлова В.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Лакеева С.А. и Шахматова А.С. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Лакеев С.А. пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, и он не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
Подсудимый Шахматов А.С. пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, и он не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Лакеева С.А. и Шахматова А.С., заявленное защитниками Комаровой Н.Н. и Зориной О.Н., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимые Лакеев С.А. и Шахматов А.С., на момент совершения преступления были не судим, т.е. совершили преступление впервые, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении подсудимые Лакеев С.А. и Шахматов А.С. признали полностью, раскаялись в содеянном, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывали содействие в раскрытии данного преступления, вред, причиненный преступлением, загладили, т.е., по мнению суда, подсудимые Лакеев С.А. и Шахматов А.С. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лакеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шахматова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
3. Меру процессуального принуждения в отношении Лакеева С.А. и Шахматова А.С. в виде обязательства о явке отменить.
4. Вещественные доказательства: подъемную сеть и лодку уничтожить.
5. Копию настоящего постановления направить Рыбинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья