Дело № 1–474/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Рыбинск 23 августа 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Щеникова С.Н.,
подсудимого Мишинева С.А.,
подсудимого Хрусталева И.С.,
защитника Замуриева А.Л., представившего удостоверение №, ордер №,
защитника Косенковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
а также потерпевшего ФИО
при секретаре Белецкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мишинева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Хрусталева И.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Мишинев С.А. и Хрусталев И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических деталей от транспортных средств, подошли к гаражу, принадлежащему ФИО., расположенному по <адрес>, где Мишинев С.А. с помощью металлической трубы, обнаруженной им рядом с указанным гаражом, сорвал и похитил с ворот гаража навесной замок, не представляющий материальной ценности. Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. незаконно проникли в гараж, где обнаружили металлические детали, после чего, Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. покинули помещение гаража, договорившись вернуться в указанный гараж для продолжения своих преступных действий позднее в этот же день и вызвать грузовую автомашину для перевозки похищенного имущества. Затем Мишинев С.А. со своего сотового телефона вызвал по объявлению грузовой автомобиль «Газель» под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица. После этого, Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. ДД.ММ.ГГГГ подошли для продолжения своих преступных действий к вышеуказанному гаражу, принадлежащему ФИО, и через открытые ими ранее ворота Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. незаконно проникли внутрь гаража, откуда, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, тайно похитили и погрузили в автомобиль «Газель», водителю которого не сообщили о преступном характере своих действий, принадлежащее ФИО имущество, а именно: два коленчатых вала двигателя «ЯМЗ», стоимостью 10000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей, 2 комплекта задних рессор от а/м «Краз», стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, штанги реактивные в количестве 10 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, навеску заднюю от трактора «ДТ 75», стоимостью 4000 рублей, корзину сцепления от двигателя «ЯМЗ» стоимостью 2200 рублей, лебедку, стоимостью 4000 рублей, топливный бак от а/м «МАЗ» стоимостью 5350 рублей, всего на общую сумму 60550 рублей. После чего, Мишинев С.А. запер ворота гаража на принадлежащий ему и принесенный им специально для этой цели навесной замок, намереваясь вновь вернуться совместно с Хрусталевым И.С. за оставшимся имуществом в другой день для продолжения своих преступных действий. С похищенным имуществом Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Мишинев С.А. и Хрусталев И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических деталей из гаража ФИО подошли к гаражу, расположенному по <адрес>, предварительно вызвав автомашину ГАЗ-2757, гос. номер №, под управлением ФИО1 для перевозки похищенного, не сообщив ему о преступном характере своих действий. Мишинев С.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Хрусталевым И.С., при помощи имеющегося при нем ключа, открыл установленный им ранее замок на воротах гаража, после чего, Мишинев С. А. и Хрусталев И.С. незаконно проникли внутрь гаража ФИО, откуда, действуя согласованно, совместными усилиями, дополняя действия друг друга, с единой для них корыстной целью, при помощи введенного ими в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО2 которому пояснили, что гараж бесхозный и не имеет владельца, Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. тайно похитили принадлежащие ФИО 6 металлических дисков от колес грузовых автомобилей, стоимостью 4000 рублей каждый, на общую сумму 24 000 рублей, однако, Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были обнаружены на месте совершения преступления ФИО3 и ФИО., которые пресекли преступные действия Мишинева С.А. и Хрусталева И.С..
В судебном заседании потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, так как он простил их, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый Мишинев С.А. согласен на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию понятны.
Подсудимый Хрусталев И.С. согласен на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию понятны.
Адвокат Замуриев А.Л. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ.
Адвокат Косенкова О.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав потерпевшего, мнение подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Мишинев С.А. и Хрусталев И.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявленного потерпевшим ходатайства следует, что он примирился с подсудимыми Мишиневым С.А. и Хрусталевым И.С., которые, в свою очередь, полностью загладили причиненный потерпевшему ФИО вред. Суд убедился в том, что потерпевший заявил ходатайство добровольно путем свободного волеизъявления.
Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мишинева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, и Хрусталева И.С., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Мишинева С.А. и Хрусталева И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Таламанова