№1-227/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рыбинск 3 июня 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Медведевой Н.Б.,
подсудимого Павлова И.А.,
защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № 401 и ордер № 22427,
при секретаре Мауриной Л.А.,
а также потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <адрес>, со
средне- специальным образованием,
женатого, на иждивении <данные изъяты>
<данные изъяты>., зарегистрированного в
<адрес>, проживающего
в <адрес>,
не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, правомерно находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО5, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся под софой в большой комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 5000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. С похищенным имуществом Павлов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества /кражи/, с причинением значительного ущерба гражданину; преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова И.А. в связи с примирением с ним.
Павлов И.А., его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.А. за примирением сторон.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Павлов И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Павлова И.А. – заключение под стражу – отменить, освободить Павлова И.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Копию постановления направить Павлову И.А., потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: