1-553/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:
государственного обвинителя Нелидова А.Г. помощника Рыбинского городского прокурора,
адвоката Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Еиной А.А.,
потерпевшего П.,
при секретаре Ботковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске уголовное дело в отношении:
Еиной А.А.,
род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,
гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование,
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, прож. <адрес>
<адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление подсудимой Еиной А.А. совершено при следующих обстоятельствах:
02.05.2011 года, около 19.00 часов, Еина А.А., находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, услышав ссору между своим сожителем П. и малолетним сыном Е., с ножом, который она использовала для приготовления ужина на кухне, вошла в маленькую комнату указанной квартиры, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю П., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что указанным ножом она может причинить тяжкий вред здоровью П., подошла к П., стоящему в маленькой комнате указанной квартиры и умышленно ножом нанесла последнему один удар в область левого бока, причинив последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы рану левой половины грудной клетки, проникающую в брюшную полость с повреждением селезенки, желудка и поджелудочной железы. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) вышеуказанное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный П., относится к тяжкому.
Действия Еиной А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая Еина А.А. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, выразила согласие с объемом предъявленного обвинения.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой Еиной А.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший П. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая Еина А.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предъявленное Еиной А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Еиной А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой Еиной А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Еиной А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Еиной А.А., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой Еиной А.А., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Еина А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимой Еиной А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еину А.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Еину А.А. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Еиной А.А, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: один отрезок липкой ленты со следом пальца руки, нож, дактилокарту и футболку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока кассационного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья