№ 1-529/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбинск 13 сентября 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского городского прокурора Медведевой Н.Б.,
подсудимой Орловой Н.Е.,
защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Орловой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Орлова Н.Е. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Орлова Н.Е. 4 июня 2011 г. в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., находясь на кухне по месту своего жительства в квартире <адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и достоверно зная, что она действует тайно, путем свободного доступа, с пола под стулом вышеуказанной кухни тайно похитила выпавшие из носка, одетого на левую ногу ФИО1, денежные средства в сумме 1300 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей. С похищенным имуществом Орлова Н.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Орлова Н.Е. 11 июня 2011 г. около 19 час. 00 мин., находясь в школьном дворе МОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и достоверно зная, что она действует тайно, путем свободного доступа, с земли тайно похитила выпавший из заднего кармана брюк ФИО2 мужской кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО2, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Орлова Н.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Орлова Н.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
Поскольку подсудимая Орлова Н.Е. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что Орлова Н.Е. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Орловой Н.Е. суд квалифицирует:
- по эпизоду от 04.06.2011 г. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по эпизоду от 11.06.2011 г. - по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Орловой Н.Е. по обоим эпизодам обвинения, является явка с повинной. В соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Орловой Н.Е. по обоим эпизодам обвинения, является наличие малолетнего ребенка. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Орловой Н.Е. по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 ч.1 п. А УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Орловой Н.Е., судом не установлено.
Подсудимая Орлова Н.Е. совершила преступления небольшой и средней тяжести. Ранее Орлова Н.Е. не судима, по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности:
являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,
не менять места жительства без уведомления указанного органа,
не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание по второму эпизоду обвинения с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.
Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Орлову Н.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Орловой Н.Е. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Орловой Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Орлову Н.Е. следующие обязанности:
являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,
не менять места жительства без уведомления указанного органа,
не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.
Меру пресечения Орловой Н.Е. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощь защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Бабушкина Е.В.