№ 1-522/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыбинск 21 октября 2011 года.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Зиминой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,
подсудимой Кустовой Е.В.,
защитника Пимакова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего Ракутова И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кустовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кустова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она 29 октября 2010 г. около 12 часов 00 минут, управляя принадлежащей ей автомашина1, двигаясь по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, и являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и в соответствии с требованием п. 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, чем грубо нарушила требование п. 10.1 ПДД РФ, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке проезжих частей ул. <адрес> - ул. <адрес>, не остановилась перед пересечением указанных проезжих частей и продолжила движение, при запрещающем движение красном сигнале светофора для транспортных средств, движущихся в ее направлении, чем грубо нарушила требование п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть ул. <адрес> на вышеуказанном перекрестке по линии тротуаров справа - налево по ходу движения автомобиля под управлением Кустовой Е.В. в направлении к <адрес>, на зеленый разрешающий движение сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. ФИО1, согласно заключению эксперта № от 14 июля 2011 года была причинена закрытая тупая травма левой голени в виде оскольчатого перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, фрагментарного перелома средней трети тела малоберцовой кости со смещением отломков. Это повреждение, согласно пункту 6.11.8 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), является вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданину ФИО1 относится к тяжкому.
Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кустовой Е.В. в связи с примирением, в судебном заседании пояснил, что с подсудимой он примирился, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет. Представитель потерпевшего поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимая Кустова Е.В. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Поскольку совершенное Кустовой Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кустовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Кустовой Е.В., потерпевшему ФИО1, Рыбинскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бабушкина Е.В.