№1-438/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рыбинск 27 июля 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Терешковой И.И.
с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,
подсудимого Соковинова Д.И.,
защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мауриной Л.А.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соковинова Д.И.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца
<адрес>, <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты>
на иждивении <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего
в <адрес>,
<адрес> не работающего,
судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному заключению Соковинов Д.И. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному /присвоение/, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 3 мая 2011 года около 21 часа Соковинов Д.И., находясь у подъезда № <адрес>, с целью контроля за временем попросил у ранее знакомого ему ФИО3, принадлежащий его матери - ФИО6, сотовый телефон «Samsung J700». На данную просьбу ФИО3, доверяя Соковинову Д.И., ответил согласием и передал последнему указанный телефон, который Соковинов Д.И. использовал для контроля за временем, после чего положил телефон в карман своей куртки и ушел домой по месту своего жительства, забыв вернуть ФИО3 указанный телефон. 4 мая 2011 года около 22 часов, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Соковинов Д.И., осознавая, что забыл вернуть указанный сотовый телефон, вверенный ему ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вверенного ему сотового телефона «Samsung J700», присвоил сотовый телефон «Samsung J700», стоимостью 3500 рублей с плетеным шнурком, стоимостью 30 рублей и с находящимися в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, флэш-картой Explay Micro SD на 1Gb, стоимостью 490 рублей, обратив их в свою собственность. Похищенным имуществом Соковинов Д.И. распорядился по своему усмотрению, причинив хищением ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4020 рублей.
Действия Соковинова Д.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Соковинова Д.И., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Соковинов Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, предъявленное Соковинову Д.И., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Соковинову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Соковинов Д.И. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей в зале суда.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Соковинову Д.И. наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Соковинову Д.И. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает применять в отношении подсудимого нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соковинова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ осуждение Соковинова Д.И. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Соковинова Д.И. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соковинова Д.И. не изменять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока кассационного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: