Дело № 1–625/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Рыбинск 8 ноября 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Медведевой Н.Б.,
подсудимого Галанова Д.В.,
адвоката Косенковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
а также потерпевшего ФИО
при секретаре Ботковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галанов Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), согласно обвинительному акту, при следующих обстоятельствах:
Галанов Д.В. 14 июня 2011 года около 01 часа 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «парковочном кармане», расположенном на пересечении улицы <адрес> на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>, с целью доехать на автомобиле до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел в оставленную без присмотра автомашину <данные изъяты>, гос. номер № регион, принадлежащую ФИО., стоимостью 80000 рублей, после чего Галанов Д.В. при помощи имеющегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и, неправомерно завладев им, поехал на нем к своему дому, однако, 14 июня 2011 года около 02 часов 05 минут на перекрестке <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД.
Действия Галанова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как он простил подсудимого, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.
Адвокат Косенкова О.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести несудимым, примирился с потерпевшим, загладил причинный потерпевшему вред, путем принесения извинений. Потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому, простил подсудимого. У суда отсутствуют законные основания для отказа потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Галанова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Галанову Д.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова