Дело № 1–652/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Рыбинск 24 ноября 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Михайловой В.А.,
подсудимого Дрожжина И.А.,
адвоката Чистякова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО.,
при секретаре Белецкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дрожжина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дрожжин И.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дрожжин И.А. около 23 часов 35 минут 5 июня 2011 года, находясь у входной двери квартиры <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - фотоаппарата «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО., воспользовавшись тем, что ФИО находится в бессознательном состоянии и не может препятствовать преступным действиям Дрожжина И.А., который, обоснованно полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил фотоаппарат «<данные изъяты>», в комплекте с ремешком из кожзаменителя, общей стоимостью 8000 рублей, и в комплекте с CD флеш - картой емкостью 4Gb, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО. Дрожжин И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.
Действия Дрожжина И.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший ФИО в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого, так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, простил его.
Адвокат Чистяков В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Дрожжин И.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО., выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.
25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Дрожжин И.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил несудимым, примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб и компенсация морального вреда потерпевшему возмещены. Потерпевший простил подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Дрожжина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении Дрожжину И.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Дрожжин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова