№1-726/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рыбинск 23 декабря 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Балабиной Е.А.,
обвиняемой Филатовой М.С.,
защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мауриной Л.А.,
а также потерпевшей ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Филатовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженки <адрес>, с
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающей
в <адрес>,
работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филатова М.С. обвиняется в том, что она 1 июня 2011 года около 9 часов 50 минут, управляя собственным технически исправным автомобилем марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего зеленого сигнала светофора, начала движение от стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), который продублирован дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 4-5 км/ч через регулируемый перекресток <адрес>, в сторону <адрес>, имеющей сухое асфальтовое покрытие и являясь участником дорожного движения, будучи обязанной, в соответствии с требованием п. 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя через регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, расположенный на указанном перекрестке, проявив невнимательность за дорожной обстановкой и не убедившись в том, что все пешеходы завершили переходить проезжую часть данного направления, в нарушение п. 13.8. ПДД РФ и п. 14.3 ПДД РФ не уступила дорогу и не дала возможности закончить переход проезжей части данного направления пешеходу ФИО3, которая заканчивала переходить проезжую часть <адрес> в зоне указанного пешеходного перехода, начав движение на зеленый разрешающий движение сигнал светофора слева-направо, по ходу движения указанного автомобиля, не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требование п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по неосторожности Филатовой М.С., пешеходу ФИО3, по заключению эксперта № от 23.11.2011 года, были причинены: закрытая тупая травма правого плеча в виде кровоподтека на правом плече, косопоперечного перелома шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Это повреждение, согласно пункту 6.11.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2008 года № 522), является вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3 относится к тяжкому; а также закрытая тупая травма головы в виде ушибленной раны на лице, сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 суток и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3 относится к легкому; т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе предварительно слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатовой М.С. в связи с примирением с ней.
Филатова М.С. и ее защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Филатовой М.С. за примирением сторон.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Филатова М.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Филатовой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Филатовой М.С. - подписку о невыезде - отменить.
Копию постановления направить Филатовой М.С., потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: