Дело № 1–55/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Рыбинск 26 января 2012 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,
подсудимой Сафоновой Е.Г.,
адвоката Косенковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО
при секретаре Белецкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сафоновой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонова Е.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Сафонова Е.Г. 21 ноября 2011 года около 01 часа 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола в кафе, принадлежащий ФИО сотовый телефон «Nokia 5230», стоимостью 5700 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющая. После чего, Сафонова Е.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимой, так как ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного телефона, возмещена компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, претензий к подсудимой она не имеет, простила ее.
Адвокат Косенкова О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.
Подсудимая Сафонова Е.Г. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО., выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Сафонова Е.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершила несудимой, примирилась с потерпевшей, материальный ущерб и компенсация морального вреда потерпевшей возмещены. Потерпевшая простила подсудимую.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Сафоновой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Сафоновой Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Сафонова Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова