1-125/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 20 марта 2012 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры
Советниковой С.Г.,
подсудимого Ласкевича Д.А.,
защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
а также потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛАСКЕВИЧА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Ласкевич Д.А. обвиняется в том, что он 5.01.2012 г. около 22 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в складское помещение №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где плечом вышиб входную дверь, ведущую в указанное складское помещение, после чего незаконно проник в складское помещение №, расположенное по указанному адресу, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил перфоратор «Makita» в комплекте с чемоданом стоимостью 22090 рублей, в котором находился набор пик стоимостью 480 рублей, бур стоимостью 1700 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» в комплекте с проводами стоимостью 8065 рублей 50 копеек, сварочный аппарат «Искра» и два сверла от перфоратора, не представляющие материальной ценности. После чего, Ласкевич Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил не представляющую материальной ценности коробку, расположенную рядом со шкафом, в которой находились лампы ДРЛ в количестве 12 штук стоимостью 92 рубля 64 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1111 рубль 68 копеек, 138 ламп 40 Вт стоимостью 10 рублей 83 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1494 рубля 54 копейки, 4 лампы ДНАТ стоимостью 209 рублей 95 копеек за 1 штуку общей стоимостью 839 рублей 80 копеек, датчики движения ДД 024 в количестве 5 штук стоимостью 306 рублей 69 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1533 рубля 45 копеек, находящиеся в коробке, не представляющей материальной ценности, 36 автоматических выключателей ВА 16 А стоимостью 42 рубля 65 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1535 рублей 40 копеек, находящиеся в трех картонных коробках по 12 штук в каждой, не представляющих материальной ценности, 36 автоматических выключателей ВА 32 А стоимостью 92 рубля 81 копейку за 1 штуку общей стоимостью 3341 рубль 16 копеек, находящиеся в шести картонных коробках по 6 штук в каждой, не представляющих материальной ценности. Далее Ласкевич Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу, находящемуся у левой стены помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две коронки по бетону стоимостью 280 рублей за 1 штуку общей стоимостью 560 рублей, находящиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, 10 розеток стоимостью 29 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 297 рублей, находящиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, 8 муфт стоимостью 23 рубля 44 копейки за 1 штуку общей стоимостью 187 рублей 52 копейки, находящиеся в пакете, не представляющем материальной ценности, нулевые шины в количестве 38 штук стоимостью 23 рубля 89 копеек за 1 штуку общей стоимостью 907 рублей 82 копейки, реле стоимостью 486 рублей 34 копейки, находящиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, 1 комплект проходных шин, не представляющий материальной ценности, блок управления модемом с руководством пользования к нему, не представляющими материальной ценности, 36 выключателей стоимостью 29 рублей 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1065 рублей 60 копеек, 2 автомата высокого напряжения стоимостью 304 рубля 51 копейка за 1 штуку общей стоимостью 609 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом Ласкевич Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» в лице директора Р. материальный ущерб в размере 46304 рубля 83 копейки.
Действия Ласкевича Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ласкевича Д.А. в связи с деятельным раскаянием, т.к. вину в совершенном преступлении Ласкевич признал полностью, написал явку с повинной, преступление относится к средней тяжести, ущерб возмещен, вследствие деятельного раскаяния Ласкевич перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Ласкевич Д.А. поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, причиненный вред потерпевшему заглажен путем возвращения похищенного имущества, и вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, суд в соответствии со ст.28 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛАСКЕВИЧА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ласкевичу Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: дактилокарты Р., Ласкевича Д.А., 4 темные дактилопленки со следами обуви, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пользовании помощью защитника в суде кассационной инстанции.
Судья