№1-80/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г.Рыбинск 6 марта 2012 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.
с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,
подсудимой Макиной В.П.,
защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
представителя потерпевшего – адвоката Шуваловой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Литовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКИНОЙ В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
28 марта 2011 года около 11 часов 20 минут Макина В.П., управляя на основании путевого листа автомашиной марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при проезде через регулируемый перекресток проезжих частей <адрес> и <адрес> на зеленый разрешающий движение сигнал транспортного светофора, начиная движение с места от стоп-линии, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 Приложения 1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, в момент выхода на проезжую часть <адрес> и начала движения несовершеннолетнего ФИО2 по регулируемому пешеходному переходу, имеющемуся на указанном регулируемом перекрестке, со стороны <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (Приложение 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложение 2 ПДД РФ), на красный запрещающий движение сигнал пешеходного светофора справа налево, по ходу движения ее автомашины, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, неверно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, продолжила движение без снижения скорости в вышеуказанном направлении, самонадеянно рассчитывая без достаточных к тому оснований на то, что пешеход несовершеннолетний ФИО2 остановится и уступит ей дорогу, в результате чего по неосторожности совершила на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетнему ФИО2, согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2011 года был причинен закрытый полный поперечный перелом диафизов (тел) обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков. В соответствии с медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства от 17 августа 2007 года № 522) вышеуказанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью.
В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат Шувалова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макиной В.П. в связи с примирением, указав, что вред потерпевшему заглажен, причиненный ущерб возмещен полностью путем компенсации морального вреда, потерпевший и его законный представитель с обвиняемой примирились.
Законный представитель потерпевшего ФИО7, потерпевший ФИО2 поддержали ходатайство представителя о прекращении уголовного дела.
Обвиняемая, защитник согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела.
Прокурор указал о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, не возражал прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Макина В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, претензий к обвиняемой потерпевшие не имеют, причиненный вред им заглажен, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Макиной В.П.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Макиной В.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Копию постановления направить Макиной В.П., потерпевшему ФИО2 и законному представителю потерпевшего ФИО7, Рыбинскому городскому прокурору.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макиной В.П. отменить.
4. Вещественное доказательство: СД-диск хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья