Дело № 1–135/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Рыбинск 16 марта 2012 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,
подсудимого Белоуса А.В.,
адвоката Замуриева А.Л., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Белецкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белоуса А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белоус А.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, согласно обвинительному акту при следующих обстоятельствах:
Белоус А.В. 2 января 2012 года около 02.00 часов, находясь возле дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО, после чего, осознавая, что его действия очевидны для ФИО и окружающих, открыто похитил, путем рывка, висевшую на правой руке ФИО принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО имущество: кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для ФИО материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. С похищенным Белоус А.В. с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования ФИО вернуть похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, так как она простила его, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию понятны.
Адвокат Замуриев А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявленного потерпевшей ходатайства следует, что она примирилась с подсудимым, который, в свою очередь, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Суд убедился в том, что потерпевшая заявила ходатайство добровольно путем свободного волеизъявления.
Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белоуса А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Белоусу А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: ксерокопии товарного и кассового чеков на сотовый телефон – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Белоус А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова