1Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении за примирением по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения по ч.3 ст.264 УК РФ г. Рыбинск 22 апреля 2010 г. Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С., обвиняемого К., защитника Крылова Р.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО2, а также потерпевшего С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., Дата обезличена г.р., уроженца ... области, гражданина России, со средне-техническим образованием, невоеннообязанного, пенсионера, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, проживающего в ..., Адрес Номер обезличен, зарегистрированного по адресу: ..., Адрес Номер обезличен, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд у с т а н о в и л: К. обвиняется в том, что он Дата обезличена г. около 9 часов 02 минут, управляя автомобилем марки «Daewoo Matiz», регистрационный знак С 672 НК 76, двигаясь в светлое время суток по проезжей части ... ... со стороны ... в сторону ... ... ской области со скоростью 61,1 км/час, превысив тем самым разрешенную скорость движения в насе ленных пунктах (не более 60 км/ч), чем нарушил требование п.10.2 Правил дорожного движения РФ, и являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в соответствии с требова нием п.1.5 ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причи нять вреда, следуя по участку проезжей части на перекрестке ... и ... ..., проявил невнимательность за дорожной обстановкой, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п.10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода В., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля К. В результате данного происшествия пешеход В. получил смертельную травму. По заключению медицинской судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. у В. имелась закрытая тупая травма туловища с разрывами внутренних органов, которая повлекла за собой развитие массивной кровопотери, послужившей непосредственной причиной смерти В. В соответст вии с «Медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (При каз Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) вышеука занное повреждение является опасным для жизни, оно повлекло за собой смерть потерпевшего, и по этим признакам вред здоровью, причиненный В., относится к тяжкому. Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосто рожности смерть человека. Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К., т.к. он с ним примирился и причиненный вред обвиняемый ему загладил полностью. Поскольку преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории средней тяжести, преступление обвиняемый совершил впервые, с потерпевшим примирился и причиненный вред ему загладил, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело. Обвиняемый не возражает о прекращении дела в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу: DVD-диск c видеозаписью с камер наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья