Дело № 1–445/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск 16 августа 2012 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Косолаповой Л.Я.,

подсудимого Киселева М.М.,

адвоката Косенковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Белецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Рыбинска Ярославской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев М.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Киселев М.М. 30 ноября 2011 года около 09 часов 00 минут правомерно находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шифоньеру, расположенном в большой комнате квартиры, где, путем свободного доступа, тайно похитил с полки данного шифоньера банковскую карту № <данные изъяты>, на имя ФИО., не представляющую материальной ценности для последней, после чего, с места совершения преступления скрылся, затем Киселев М.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № <данные изъяты>, на имя ФИО., 30 ноября 2011 года в 10 часов 14 минут, посредством обналичивания денежных средств с лицевого счета банковской карты № <данные изъяты> через банкомат № филиала ОАО <данные изъяты> Рыбинское отделение №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, обналичив со счета данной банковской карты, денежные средства в размере 5 000 рублей, с комиссией в размере 150 рублей взимаемой с лицевого счета данной банковской кредитной карты принадлежащей ФИО Продолжая свой преступный умысел, Киселев М.М. с 18 часов 29 минут по 18 часов 30 минут 01 декабря 2011 года посредством обналичивания денежных средств с лицевого счета банковской карты № <данные изъяты> через банкомат № филиала ОАО <данные изъяты> Рыбинское отделение №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, обналичив со счета данной банковской карты, денежные средства в размере 10 000 рублей, с комиссией в размере 300 рублей взимаемой с лицевого счета данной банковской кредитной карты принадлежащей ФИО Затем Киселев М.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № <данные изъяты>, на имя ФИО., 02 декабря 2011 года в 22 часа 06 минут, посредством обналичивания денежных средств с лицевого счета банковской карты № <данные изъяты> через банкомат № филиала ОАО <данные изъяты> Рыбинское отделение №, расположенного по адресу: <адрес>, ТД «<данные изъяты>», тайно похитил, обналичив со счета данной банковской карты, денежные средства в размере 4 500 рублей, с комиссией в размере 135 рублей взимаемой с лицевого счета данной банковской кредитной карты принадлежащей ФИО.. Похищенными денежными средствами в размере 20 085 рублей, принадлежащими ФИО., Киселев М.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 20 085 рублей.

Действия Киселева М.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого, так как материальный ущерб возмещен полностью. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый Киселев М.М. согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены судом, и ему понятны.

Адвокат Косенкова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Киселев М.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Киселева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Киселеву М.М. до вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отчет ОАО <данные изъяты> Рыбинского отделения № об операциях по выдаче наличных денежных средств по кредитной карте № на имя ФИО за период с 29 ноября 2011 года по 15 декабря 2011 года, CD-RW диск с материалами видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> за 30 ноября 2011 года и 01 декабря 2011 года, детализация абонента № за период времени с 01 декабря 2011 года по 10 января 2012 года - после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Киселев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова