Дело № 1–460/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск 29 августа 2012 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Казаковой Г.А.,

подсудимого Александрова А.А.,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Белецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласно обвинительному акту при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2012 года около 10 часов 15 минут Александров А.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО., в котором находилось принадлежащее ФИО имущество: сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, одна пара носок, стоимостью 40 рублей, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, в которых находились 4 кг картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей. После чего, Александров А.А., осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 и ФИО., которые в этот момент находились недалеко от него, с места преступления с похищенным скрылся, не реагируя на требование ФИО остановиться, причинив ФИО материальный ущерб в размере 120 рублей. Однако, Александров А.А. довести свои преступные действия до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11 апреля 2012 года около 10 часов 18 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>.

Действия Александрова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он простил подсудимого, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Александров А.А. согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат Асташенкова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Александров А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью. Потерпевший простил подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Александрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Александрову А.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Александров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова