Дело № 1-420-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

защитника – адвоката Болозевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кудринского Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудринского Н.С., <данные изъяты>, судимого:

1) 25 июня 2008 года <данные изъяты> по двум эпизодам п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 марта 2009 года <данные изъяты> по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 25 июня 2008 года и применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) 21 апреля 2009 года <данные изъяты> по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от 12 февраля 2010 года Кудринский Н.С. переведен для отбытия наказания в колонию общего режима, освобожден 4 июля 2011 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудринский Н.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2012 года около 2 часов в доме № по улице <данные изъяты>, Кудринский Н.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил со стола в комнате принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны "Нокиа 1616" стоимостью 1040 рублей с сим-картой и "Нокиа" стоимостью 2400 рублей.

С места происшествия Кудринский Н.С. скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 3440 рублей.

Подсудимый Кудринский Н.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд убедился, что Кудринский Н.С. осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кудринский Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Установлено, что Кудринский Н.С., действуя с корыстной целью, незаконно, безвозмездно завладел имуществом потерпевшей ФИО1 и обратил его в свою пользу. Хищение совершено тайно, в условиях, когда за подсудимым никто не наблюдал.

Кражей потерпевшей причинен имущественный ущерб на сумму 3440 рублей, который ФИО1 оценен как значительный, и с этим обстоятельством согласился подсудимый.

Тот факт, что Кудринский Н.С. распорядился похищенным по своему усмотрению свидетельствует о наличии в деянии оконченного состава преступления.

Кудринский Н.С. под наблюдением в Рыбинской психиатрической больнице не состоит (л.д. №), и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.

Действия Кудринского Н.С. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Кудринского Н.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Кудринский Н.С. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и, с учетом характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку Кудринского Н.С. с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также извинения, принесенные подсудимым потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем, в виду наличия отягчающего обстоятельства при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

По той же причине отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кудринский Н.С., на менее тяжкую.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает полное признание Кудринским Н.С. своей вины и его раскаяние.

Суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает данные о личности Кудринского Н.С.: <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Новое преступление против собственности совершено Кудринским Н.С. спустя незначительный промежуток времени (менее восьми месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, что позволяет констатировать стойкость антиобщественных установок личности подсудимого и крайне низкую эффективность ранее назначенного ему наказания. При таком положении, по мнению суда, исправление Кудринского Н.С. и достижение иных, предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно лишь при реальном лишении подсудимого свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание сложившийся у подсудимого стереотип противоправного поведения, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет, судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кудринского Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Кудринскому Н.С. следующие ограничения: не уходить из своего жилища по адресу: <адрес>, в период с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории <данные изъяты>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Кудринского Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2012 года.

Избранную в отношении Кудринского Н.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин