дело Номер обезличен

Апелляционное определение

о взыскании суммы

Дата обезличена года ...

Рыбинский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре Михайловой Л.Е.,

рассмотрев жалобу представителя Г. по доверенности П. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 03-Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Г. к Г. о взыскании денежной суммы,

установил:

Г. обратился с иском в суд к Г. о взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчица и несовершеннолетняя дочь Г.-Г. зарегистрированы в квартире, где проживает истец, однако расходы по жилищно-коммунальным платежам не производят. Просит взыскать с Г. расходы за коммунальные услуги за период с августа 2006 года по июль 2009 года.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... исковые требования удовлетворены: с Г. в пользу Г. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44 691 рубль 63 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 4 986 рублей, расходы по составлению иска 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1412 рублей 16 копеек.

Считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, представитель ответчицы по доверенности П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, мотивируя тем, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просит оставить решение мирового судьи в силе, доводы жалобы считает необоснованными.

Представитель Г. по доверенности П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Третьи лица -МУП “Управляющая компания”, ОАО “Управляющая компания”, ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа” о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела Номер обезличен, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное правило установлено ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, установлено, что «норматив потребления коммунальных услуг» - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов ((холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета; «единица измерения» - это показатель норматива потребления коммунальных услуг (п.2). При выборе единицы измерения используются следующие показатели: а) в отношении газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения - куб. метр на 1 человека; в) в отношении отопления - Гкал на 1 кв. метр общей площади жилых помещений.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет; платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляются независимо от того, пользуются или не пользуются собственники, наниматели и иные лица своими помещениями. Поэтому собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилья обязаны производить оплату в полном объеме даже в случае, когда они не пользовались своими помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в квартире адрес Номер обезличен в ..., на основании договора социального найма, с Дата обезличенаг. зарегистрированы: Г., Г., Дата обезличена., Г., Дата обезличена Г., с Дата обезличенаг. - Г., Дата обезличена с Дата обезличенаг. - Г..

Фактически в спорной квартире проживают Г.(истец), Г.(дочь истца и ответчицы), Г., Г.(дети истца от второго брака).

Ответчица и несовершеннолетняя дочь Г. в спорной квартире не проживают.

В тоже время в ходе судебного заседания установлено, что Г. и Г. от прав на жилое помещение не отказывались и не отказываются, желают сохранить право на спорное жилье.

Выводы суда основаны на решении Рыбинского городского суда от Дата обезличена г. (дело Номер обезличен), вступившим в законную силу Дата обезличенаг., по которому Г. отказано в иске к Г., Г. о признании утратившими право на жилье. Удовлетворены встречные исковые требования Г., Г. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ..., адрес Номер обезличен.

Доводы представителя ответчицы по доверенности П. о том, что Г. и ее несовершеннолетняя дочь проживают в другом жилом помещении, расположенном в ..., где несет расходы по коммунальным платежам, суд не принимает во внимание, т.к. из сообщения ОУФМС России по ... в Северном административном округе, Г. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета на обслуживаемой территории не значится.

То обстоятельство, что жилищно-коммунальные услуги с 2006г. до декабря 2009г. оплачиваются только истцом, ответчиком не оспаривалось.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы доли начислений по жилищно-коммунальным услугам приходящихся на долю Г., подлежат удовлетворению. После расторжения брака, стороны не ставили в судебном порядке вопрос о месте проживания детей и об их содержании. Фактически сложился следующий порядок, А. проживает с отцом, Ю. с матерью. Из справки МУП «ИРЦ» следует, что за спорный период начисления по жилищно-коммунальным услугам на Ю. и А. равны (по 23 017 руб. 28 коп. на каждую). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за одного из детей, обоснованы.

Мировой судья при определении размера коммунальных платежей руководствовался справками МУП «ИРЦ», МУП «Управляющая компания», ОАО «Управляющая компания», ООО ”Ярославская региональная компания по реализации газа” о размере начислений за жилищно-коммунальные услуги и газ за период с августа 2006 года по декабрь 2009 года, а также исходя из доли, приходящейся на человека. До октября 2006г., т.е. до момента регистрации в квартире Г., платежи делятся на 4, с ответчицы взыскивается 1\2. С октября 2006г. до декабря 2009г. платежи делятся на 5, с ответчицы взыскивается 2\5.

Согласно выписке из лицевого счета, Дата обезличена. (последний платеж ответчицы) Дата обезличена. внесено 6000 руб. л.д.151) Доля ответчицы - 3000 руб. (6000:2).

С октября 2006 до декабря 2009г. внесено платежей на сумму 101 504 руб. 19 коп. (57935,78+1947,63+31559,29+0,09+ 10061,4 -л.д. 151-154). Доля ответчицы 40601 руб. 66 коп. (101504,19:5*2).

Всего по данным услугам доля ответчицы и ее дочери Ю. 43 601 руб. 66 коп. (40601,66+3000).

За услуги по газоснабжению с августа 2006г. по октябрь 2006 оплачено 197 руб. 64 коп. Доля ответчицы 98 руб. 82 коп. (197,64:2) л.д.147).

С октября 2006г. по декабрь 2009г. оплачено 4124 руб. 33 коп. л.д.147) (230,58+12,52+ 221,4+ 184,5+ 92,25*7+230,4*2+ 115,2*8+126,45*6+137,70*5). Доля ответчицы 1649 руб. 73 коп. (4124,33:5*2).

Всего за услуги газоснабжения доля ответчицы и ее дочери Ю. 1748 руб. 55 коп. (98,82+1649,73).

Соответственно истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги, приходящиеся на долю ответчицы и несовершеннолетней Г., в сумме 45 350 руб. 21 коп. (43601,66+1748,55).

Истец просит взыскать с ответчика 44691 руб. 63 коп., указанная сумма не завышена, просить о взыскании убытков в меньшем размере - право истца.

Доводы представителя о неправильном расчете требований, в связи с не включением в расчет Н., не обоснованы. Н. несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту своей регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица уклоняется от возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов обосновано.

На момент подачи иска в суд (Дата обезличенаг.), ставка рефинансирования составляла 10,75%. на момент вынесения решения - ставка рефинансирования 8,75%. Истец просит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75%. Данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. В связи с чем, суд применяет при расчете учетную ставку 10,75%.

Исходя их периодов просрочки и сумм, на которые начисляются проценты, мировым судьей правильно исчислена сумма процентов, подлежащих взыскании всего 5018 руб. 64 коп. Расчет сумм за жилищно-коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, ответчицей и ее представителем в судебном заседании оспорен не был.

Доводы представителя ответчицы по доверенности П., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истец злостно не исполняет решение суда о вселении ответчика в спорную квартиру, без разрешения ответчицы вселил в квартиру свою сожительницу Н., сломал в квартире пол, суд не принимает во внимание, т.к. решение суда о вселении было принято в августе 2009 года, исполнительное производство не окончено; требование о выселении Н. ответчицей не заявлялось; ремонт в квартире не может служить препятствием для вселения ответчицы. В тоже время поскольку за ответчицей признано право на спорное жилое помещение, то соответственно она несет и обязанности, вытекающие из данного права, а именно, обязанность по оплате своей доли и доли несовершеннолетней дочери жилищно-коммунальных услуг, не зависимо от причин не проживания в жилом помещении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы на составление искового заявления в размере 1700 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 16 коп. расходы подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину 178 руб. 17 коп. в доход городского округа .... (После увеличения требований, цена иска 49677 руб., соответственно размер государственной пошлины -1590 руб. 33 коп., из которых истцом оплачено 1412 руб. 16 коп.)

На основании изложенного суд полагает решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 03-Дата обезличена года, которым с Г. в пользу Г. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44 691 рубль 63 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 4 986 рублей, расходы по составлению иска 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1412 рублей 16 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 03-Дата обезличена года, которым с Г. в пользу Г. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44 691 рубль 63 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 4 986 рублей, расходы по составлению иска 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1412 рублей 16 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья