Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Румянцевой Л.Н., при секретаре Скворцовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17.06.2010г. гражданское дело по иску Федорчука С.А.к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе округу о назначении пенсии, установил: Дата обезличена в Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение)в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области обратился гражданин Федорчук С.А. с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления своим решением от 22.04.2010 г. № 698 отказала ему в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не был включен период работы Федорчука С.А. в должности слесаря-монтажника с Дата обезличена по Дата обезличена т.к. работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в вышеуказанный период не подтверждена документально. Таким образом, специальный стаж Федорчука С.А. на момент обращения за досрочной пенсией отсутствует. Федорчук С.А. обратился в Рыбинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о назначении пенсии, в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанный период его работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и назначить пенсию с Дата обезличена, мотивируя тем, что в указанный период он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а запись о его работе в качестве слесаря-монтажника в этот период в трудовой книжке сделана ошибочно. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Славнова Н.А.с иском не согласна по мотивам, аналогичным мотивам, изложенным в оспариваемом решении. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пенсионное дело Федорчука С.А., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ досрочные трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно записям в трудовой книжке и имеющимся в деле архивным справкам, в спорный период истец работал слесарем-монтажником в ФИО1 на Чиркейском монтажном участке, без указания вида выполняемых им строительных и монтажных работ. Согласно имеющейся в деле справки ФИО1, уточняющей особые условия труда Федорчука С.А., истец в указанный период работал именно монтажником стальных и железобетонных конструкций, как этого требует Список № 2. Данная справка была выдана на основании личной карточки, приказов о приеме и увольнении Федорчука С.А. и лицевых счетов. Из справки ФИО1, выданной Дата обезличена следует, что Федорчук С.А. действительно работал на Чиркейском монтажном участке Всесоюзного треста ФИО2, впоследствии -- ФИО1, в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда с полным рабочим днем с Дата обезличена ( приказ Дата обезличена от Дата обезличена) по Дата обезличена ( приказ Дата обезличена от Дата обезличена).В трудовой книжке Федорчука С.А. ошибочно была произведена запись специальности работника (слесарь-монтажник), фактически, выполняемая им работа на основании ЕТКС от 1986 года, соответствует специальности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций). Из имеющихся в пенсионном деле Федорчука С.А. сведений, ФИО3 ликвидировано Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с Дата обезличена по Дата обезличена постоянно работал вместе с Федорчуком С.А.на одном предприятии в одной должности. Федорчук С.А.все это время работал в должности слесаря-монтажника, однако фактически выполнял работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Наименование его должности было ошибочно указано в трудовой книжке как слесарь – монтажник.ФИО4 пояснил, что указанный период ему включен в специальный стаж. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Учитывая, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена Федорчук С.А.работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, этот период подлежат включению в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно пенсионному делу Федорчука С.А., при условии включения вышеуказанного периода в специальный стаж, истцу достаточно стажа для назначения ему льготной пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена, в связи с чем суд обязывает ответчика включить вышеуказанный период в специальный стаж Федорчука С.А. для назначения пенсии на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и назначить ему пенсии в силу указанной нормы закона с Дата обезличена, поскольку, согласно пенсионному делу истца у него имеется необходимый для этого специальный стаж. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, поскольку ее оплата подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в специальный стаж Федорчука С.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ. период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена слесарем-монтажником Чиркейского монтажного участка треста ФИО2( переименован в Северо-Кавказское монтажное управление) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Федорчука С.А. 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд. Судья