Дело № 2-2520/2010 г.

                                                            Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Щелкуновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 июля 2010 г. дело по иску Перевертнюка Н.М. к Тагировой Т.И. о  взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Перевертнюк Н. М. обратился в суд с иском к Тагировой Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

Дата обезличена между Перевертнюком Н.М. и Тагировой Т.И. был заключен договор займа, по которому Перевертнюк Н.М. передал в долг Тагировой Т.И. 67 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена. В подтверждение получения денежных сумм Тагировой Т.И. была написана расписка от Дата обезличена. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Тагировой Т.И. сумму основного долга в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена (день предъявления иска) в сумме 17 843 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 296 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец Перевертнюк Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснил, что с Тагировой Т.И. был заключен процентный договор займа с условием выплаты ежемесячно 4% за пользование суммой займа. Выплаты указанных процентов истец с ответчицы не требует.

Ответчик Тагирова Т.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки и копии искового заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом определено: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинную расписку Тагировой Т.И. от Дата обезличена суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по договору займа от Дата обезличена, согласно расписке от Дата обезличена, ответчица Тагирова Т.И. получила у Перевертнюка Н.М. денежные средства в сумме 67 000 рублей сроком пользования до Дата обезличена. Данная расписка соответствует требованиям действующего законодательства. Подлинность их ответчиком не оспаривается.

Суд считает установленным факт возникновения между сторонами спора заемных правоотношений.

В указанный в расписке срок сумма займа заемщиком истцу не возвращена.

Договор займа между Перевертнюком Н.М. и Тагировой Т.И. является процентным, однако истец выплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа с ответчицы не требует. 

Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 843 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Тагировой Т.И., истцом неправильно применен размер ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Ставка рефинансирования, установленная Банком России на день предъявления иска составила 7,75 %, период задолженности с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 887 дней.

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на день вынесения решения суда следующий: 67 000 х 7,75% : 360 х 887 дня = 12 793 рубля 74 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 88 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Тагировой Т.И. в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 296 рублей 99 копеек

               Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тагировой Т.И. в пользу Перевертнюка Н.М. сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 12 793 рублей 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2296 рублей 88 коп., а всего 82 090 рублей 62 коп.

В остальной части иска Перевертнюку Н.М. отказать.

Взыскать с Тагировой Т.И. государственную пошлину в сумме 296 руб. 99 коп. с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов