гр. дело № 2-2759/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2010 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре Курицыной М.Н.

с участием адвоката Воложанина В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахапкиной В.С. к Новосельцеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ахапкина В.С. обратилась в суд с иском к Новосельцеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указав на следующие обстоятельства: Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена она была оправдана по предъявленному частным обвинителем Новосельцевым А.Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, и  приговором суда за ней признано право на реабилитацию.

 В период привлечения к уголовной ответственности истица переживала, испытывала чувство унижения и стыда, была вынуждена оправдываться перед знакомыми, друзьями и родственниками. В результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности состояние здоровья истицы ухудшилось, она находилась на амбулаторном лечении, испытывала физическую боль.

В судебном заседании истица Ахапкина В.С. поддержала иск, дала объяснения в соответствии с изложенным в заявлении.

Ответчик Новосельцев А.Н. возражал против иска, указал на совершение противоправных действий в отношении него и жены истицей.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчика, проверив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения в уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых, Ответчиками по таким делам признаются граждане - потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.

Таким образом, на правоотношения сторон по настоящему делу, возникшие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, в т.ч. положения ст. 1064 ГК РФ, поскольку уголовное дело в отношении истицы возбуждено по обвинению, предъявленному частными обвинителем Новосельцевым А.Н.

В силу статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ФИО 1 по жалобе Новосельцева А.Н. было возбуждено уголовное дело частного обвинения, последний был признан частным обвинителем Ахапкиной В.С., обвиняемой по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Основанием послужило заявление Новосельцева А.Н., в котором он обвинял Ахапкину В.С. в том, что истица, находясь на лестничной площадке около квартиры ... на почве личной неприязни причинила Новосельцеву А.Н. 2 царапины, причинив физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена около ... часов в подъезде дома ... Новосельцев А.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Ахапкиной В.С., а именно схватил за волосы и верхнюю одежду, не менее 10 раз ударил затылочной областью головы об электрический щит, находящийся на лестничной площадке, затем нанес не менее 6 ударов по обеим рукам в область плеч и предплечья. От действий Новосельцева А.Н. Ахапкина В.С. испытала физическую боль, ей были причинены кровоподтеки правого плеча в средней трети (1), задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), наружной поверхности левого плеча в средней (1) и нижней (1) третях, переднее - внутренней поверхности левого предплечья в  средней трети, не повлекшие за собой расстройства здоровья (вреда здоровью).

 Во встречном заявлении в порядке частного обвинения Новосельцев А.Н. обвинял Ахапкину В.С. в том, что она Дата обезличена около ... часов находясь на лестничной площадке около квартиры ..., на почве личной неприязни нанесла ему побои, причинившие физическую боль, а именно оцарапала правую щеку Новосельцева А.Н. рукой.

Мировой судья пришел к выводу о невиновности Ахапкиной В.С. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в виду отсутствия события преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена Ахапкина В.С. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку не установлено событие преступления. Признано за Ахапкиной В.С. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Ахапкиной В.С. не избиралась.

Приговором мирового судьи от Дата обезличена Новосельцев А.Н. признан виновным за нанесение множественных ударов, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Взыскано в пользу Ахапкиной В.С. с Новосельцева А.Н. в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

Таким образом, Ахапкина В.С. привлекалась к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести с Дата обезличена по Дата обезличена 

Постановлением Рыбинского городского суда от Дата обезличена приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена в отношении Новосельцева А.Н. и Ахапкиной В.С. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Новосельцева А.Н. - без удовлетворения.

Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых. Ответчиками по таким делам признаются граждане - потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.

Уголовное дело в отношении истицы возбуждено по обвинению, предъявленному частным обвинителем. Таким образом, на данные правоотношения распространяются общие правила ст. 1070 ГК РФ.

В связи с возбуждением в отношении Ахапкиной В.С. уголовного дела частного обвинения, допросами свидетелей – знакомых истицы и ответчика, информация о привлечении ее к уголовной ответственности за причинение Новосельцеву А.Н. царапин, причинивших физическую боль, распространилась в месте жительства истицы, что подтверждается объяснениями последней, свидетеля ФИО 2 Данный факт не опровергнут ответчиком. В течение этого времени истица вынуждена была жить с чувством творящейся в отношении нее несправедливости, в состоянии сильного нервного напряжения, что причиняло ей глубокие нравственные страдания.

Таким образом, в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности Ахапкиной В.С. были нарушены такие ее нематериальные блага как психическое здоровье и душевное равновесие, достоинство личности, честь, доброе имя.

Суд находит установленным факт причинения истице нравственных страданий, вместе с тем истицей не предоставлены доказательства ухудшения состояния здоровья в результате указанных действий ответчика. Как следует из медицинской документации, истица страдает рядом хронических заболеваний, возникших до Дата обезличена Доказательства наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истицы и привлечением к уголовной ответственности ее Новосельцевым А.Н. суду не представлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень страданий перенесенных истцом. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ответчика (наличие дохода, состав семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении) суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы с ответчика 7500 руб. с отказом в остальной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новосельцева А.Н. в пользу Ахапкиной В.С. компенсацию морального вреда в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Ахапкиной В.С. отказать в остальной части иска.

         Взыскать с Новосельцева А.Н. в доход бюджета городского округа ... государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                              Иванова И.Н.