Дело № 2-2125/2010 Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 года Р Е ШЕ Н И Е Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шуруповой Л.А. при секретаре Гребенщиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2010 года гражданское дело по иску Смирнова А.Ю. к Борисовой И.Е. о взыскании суммы займа и процентов, у с т а н о в и л : Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к Борисовой И.Е. о взыскании суммы долга – 105000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 336000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства – 29400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7904 рубля. В судебном заседании истец Смирнов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Борисова И.Е. брала деньги в долг в размере 105000 рублей Дата обезличена и обязалась вернуть Дата обезличена. За просрочку вернуть долг она обязалась выплачивать процента в размере 10 процентов в месяц. Просил взыскать проценты и неустойку до Дата обезличена. Ответчик Борисова И.Е. исковые требования признала, пояснила, что денег для выплаты долга у нее нет. Денежные средства в размере 105000 рублей брала в долг у Смирнова А.Ю. согласно договора займа должна была вернуть Дата обезличена, за просрочку должна уплатить 10% в месяц, но не смогла в срок сумму вернуть. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, она не работает, состоит на учете в Организация1, имеет на иждивении двоих детей. Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.ст.807-809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Смирновым А.Ю. и Борисовой И.Е. на сумму 105 000 рублей заключен договор займа, по которому следует, что Борисова И.Е. – заемщик принимает на себя обязательство по возврату долга – 105 000 рублей, срок возврата до Дата обезличена. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Договором займа установлено, что заемщик выплачивает займодавцу, в случае не возврата в срок суммы займа, проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 процентов в месяц. Договор и его условия не оспариваются ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, но из условий договора не следует, что сторонами установлен данный размер процента. Имеет место 10% от суммы займа за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, т. е. за пользование денежными средствами. Стороны пояснили в суде, что именно на таких условиях они и заключали договор займа. Таким образом, проценты на сумму займа могут быть начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, истец просил применить действующую ставку на день рассмотрения дела – 7.75%. Задолженность Борисовой И.Е. перед Смирновым А.Ю. по договору займа составляет: 105000 рублей – сумма основного долга, 22039,6 руб. - проценты ( ст. 809 ГК РФ ) на сумму займа за 975 дней / с Дата обезличена по Дата обезличена / (105000 : 360 х 7.75% х 975 ), 336000 рублей (105000 х 10% х 32 месяца) – проценты (ст. 811 ГК РФ ) за пользование чужими денежными средствами / с Дата обезличена по Дата обезличена /. В судебном заседании Борисова И.Е. пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, она состоит на учете в Организация1, её пособие составляет 4300 руб. имеет на иждивении двоих детей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 80000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7900 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Борисовой И.Е. в пользу Смирнова А.Ю. сумму займа – 105000 рублей, проценты на сумму займа – 22039 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ст. 333 ГК РФ – 80000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины – 7900 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд. Председательствующий