Дело № 2-1889\2010 г.

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

        Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Ефремовой Н.В.

с участием прокурора Коротковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 июня 2010 г. гражданское дело по иску Будимова О.В. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний РФ, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по ЯО, ФБУ «Исправительная колония-2 УФСИН России по ЯО», ФБУ «Исправительная колония-12 УФСИН России по ЯО» о взыскании компенсации морального вреда 500000 руб. и упущенной выгоды 44000 руб. с индексацией

у с т а н о в и л :

Будимов О.В. обратился в Рыбинский городской суд с иском к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда 500000 руб. и упущенной выгоды 44000 руб. с индексацией. В иске указано следующее. Приговором Угличского районного суда Ярославской области от Дата обезличена Будимов О.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением президиума Ярославского областного суда от Дата обезличена приговор изменен, действия переквалифицированы на ... УК РФ, назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На протяжении трех лет Будимов О.В. содержался во вредных условиях ИК особого режима (ИК-12), в течение ... в условиях строгого режима (ИК-2), в этих условиях он был лишен возможности трудиться, заниматься спортом, не имел возможности получать дополнительное питание, у него выявились следующие заболевания: ..., распалась семья, содержание в условиях строгого и особого режима впоследствии сказалось на дальнейшее его привлечение к уголовной ответственности. После изменения приговора переведен в ИК-1 общего режима, через полгода освобожден условно-досрочно. В настоящее время отбывает наказание в   ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по Ярославской области.

В силу ст.40,43 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства Министерства финансов РФ (представитель-Управление федерального казначейства Главного управления Федерального казначейства МФ РФ по Ярославской области по доверенности), Федеральную службу исполнения наказаний РФ, Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, ФБУ «Исправительная колония-2 УФСИН России по ЯО», ФБУ «Исправительная колония-12 УФСИН России по ЯО». К участию в деле по инициативе суда в качестве 3 лица привлечено ФБУ «ИК-1 УФСИН России по ЯО».

 В судебное заседание истец Будимов О.В. и его представитель по доверенности Бурцев А.Н. в судебное заседание не доставлялись, отбывают наказание в ИК-12. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно. Бурцев А.Н. направил ходатайство об исключении из числа ответчиков ФСИН РФ, Управление ФСИН РФ по Ярославской области, ФБУ ИК-12, ФБУ ИК-2.

 Представитель ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний РФ, ФБУ «Исправительная колония-12 УФСИН России по ЯО»  Кокуркина Ж.В. ( по постоянным доверенностям) иск не признала. Заявила ходатайство о применении пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд с иском по требованиям о взыскании упущенной выгоды.

Представитель ответчиков Правительства Российской Федерации, Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ Управление федерального казначейства Главного управления Федерального казначейства МФ РФ по Ярославской области Слугина М.С. (по постоянным доверенностям) иск не признала. Заявила ходатайство о применении пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд с иском по требованиям о взыскании упущенной выгоды.

Представитель ответчика ФБУ «Исправительная колония-2 УФСИН России по ЯО», третьего лица ФБУ «ИК-1 УФСИН России по ЯО», а также третьего лица – Угличского районного суда, привлеченного по инициативе истца, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, материал Номер обезличен выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, приходит к аналогичному выводу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 18.05.1981 года «О возмещении ущерба гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» право на возмещение ущерба возникает при постановлении оправдательного приговора, прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления.

Статьей 136 УПК РФ предусмотрено право реабилитированного по основаниям, предусмотренным ст. 133 УПК РФ, на предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

 Из материалов дела усматривается следующее.

 Будимов О.В. осужден Дата обезличена. Угличским районным судом Ярославской области по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, по ... УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена в виде ... лишения свободы и к отбытию определено ... месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В срок содержания под стражей зачтено время с Дата обезличена.

  Постановлением от Дата обезличена Рыбинского городского суда Ярославской области приговор от Дата обезличена изменен, исключен п. «б» и постановлено считать Будимова О.В. осужденным по ... УК РФ, направить в ИК строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда постановление от Дата обезличена изменено и исключено указание на конфискацию имущества.

 Постановлением от Дата обезличена Президиума Ярославского областного суда внесены изменения в приговор  - действия переквалифицированы со ... УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 г.) на ... УК РФ (в той же редакции) к ... годам лишения свободы, по ... УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена в виде ... месяцев лишения свободы и к отбытию определено ... лишения свободы в ИК общего режима.

 Будимов О.В. содержался: СИЗО-1 г.Ярославль – с Дата обезличена, ИК-12 – с Дата обезличена, ИК-14 (на лечение) – с Дата обезличена, ИК-12 – с Дата обезличена, ИК-2 – с Дата обезличена, ИК-14 (на лечение) – с Дата обезличена, ИК-2 – с Дата обезличена, ИК-1 с Дата обезличена.

Будимов освобожден Дата обезличена из ФБУ ИК-1 г.Ярославля по постановлению от Дата обезличена. Заволжского районного суда г.Ярославля по ... УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок ....

Таким образом, пересмотр приговора происходил в связи с декриминализацией деяния, переквалификацией деяния, изменением режима содержания, что не свидетельствует о том, что истец необоснованно находился в местах лишения свободы.

Истец утверждает, что в условиях содержания особого и строгого режимов был лишен возможности трудиться, заниматься спортом, не имел возможности получать дополнительное питание, у него выявились следующие заболевания: ..., распалась семья, содержание в условиях строгого и особого режима впоследствии сказалось на дальнейшее его привлечение к уголовной ответственности Данные утверждения доказательствами не подтверждены.

Дата обезличена Будимов был взят на диспансерный учет с диагнозом .... Получал амбулаторное и стационарное лечение по показаниям. С Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении с диагнозом .... Отсутствуют сведения о перенесенном заболевании .... Причинно-следственная связь между заболеваниями и отбытием наказания в условиях строго и особого режима не нашла своего подтверждения доказательствами.

Заявления о привлечении к труду Будимов не подавал, в связи с чем ему не предлагалась работа. Требования о взыскании упущенной выгоды 44000 руб. – недополученного заработка не могут быть удовлетворены в силу ст. 196,199 ГК РФ по причине пропуска трехгодичного срока обращения в суд.

Обстоятельства, которые позволяли бы в силу закона взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

    Будимову О.В. отказать в удовлетворении иска к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда 500000 руб. и упущенной выгоды 44000 руб. с индексацией.

               Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Судья Н.Г. Голубина