Дело № 2-1150/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Капустиной С.В. при секретаре Клинковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 апреля 2010 года гражданское дело по жалобе Палагиной Полины Васильевны на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Палагина Полина Васильевна с учетом уточненного заявления обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Маюрниковой Татьяны Сергеевны по принудительному исполнению решения Рыбинского городского суда в отношений Палагиной Полины Васильевны, Палагина Александра Сергеевича, Рябцева Андрея Дмитриевича. Просила: 4. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №Номер обезличен от Дата обезличена г. В судебном заседании заявитель Палагина П.В. поддержала жалобу. Объяснила, что решением суда от Дата обезличена г. она, двое детей и Рябцев Д.В., с которым она состоит в фактических брачных отношениях, выселены из квартиры по адресу: ... Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем о выселении только в отношении Рябцева Д.В. Судебный пристав-исполнитель Дата обезличена г. вручила ей повестку на прием по поводу выселения и в устной форме потребовала отдать ключи и освободить жилое помещение. Рябцев Д.В. добровольно исполнил решение суда и Дата обезличена г. сообщил судебному приставу-исполнителю об освобождении квартиры и утрате им комплекта ключей. Дата обезличена г., возвратившись с работы домой по адресу: ..., она, заявитель, обнаружила, что дверь заварена сваркой к косякам, вырезан замок. В квартире остались ее вещи и вещи детей. Для вывоза вещей ей, заявителю, была нужна неделя. Исполнительное производство в отношении нее детей было возбуждено судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. Не согласна с актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г., т.к. не хочет забирать вещи в присутствии судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Кроме того, опись имущества неполная - в квартире остались светильники в ванной комнате, золотая цепочка и деньги. Часть имущества принадлежит Рябцеву Д.В. Просила обязать судебного пристава-исполнителя провести выселение в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель Маюрникова Т.С. жалобу не признала. Объяснила, что приняла исполнительное производство, возбужденное в отношении Рябцева Д.В., от другого пристава. Рябцеву Д.В. Дата обезличена г. под роспись вручено требование в срок до Дата обезличена г. освободить квартиру и предупреждение, что в случае неисполнения данного требования он будет выселен принудительно Дата обезличена г. в 11 час. 30 мин. Рябцев Д.В. Дата обезличена г. подал заявление об освобождении квартиры и утрате ключей. К этой дате от соседей было известно, что должники не проживают в квартире с конца ноября 2009 г., вещи вывезли. У взыскателя Одерий Т.И. ключи отсутствовали, поэтому Дата обезличена г. дверь была вскрыта принудительно. В квартире осталась часть бывших в употреблении вещей, поэтому она, судебный пристав-исполнитель, составила акт о наложении ареста (описи имущества). Имущество не арестовывалось, акт составлялся по установленной форме. Опись имущества полная. Имущество передано на ответственное хранение Одерий Т.И. Заявитель может забрать его в любое время с составлением акта. Исполнительное производство возбуждено в отношении Палагиной П.В. Дата обезличена г., т.к. решение суда ею не исполнено в части освобождения квартиры от имущества. Должник Рябцев Д.В. поддержал жалобу Палагиной П.В. Объяснил, что решение суда исполнил добровольно, к назначенному судебным приставом-исполнителем сроку всей семьей выехали из квартиры в другое место жительства. Часть своих ненужных вещей, которые он не хотел нести в мусоросборник, бросил в квартире. Взыскатель Одерий Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв с возражениями л.д. 43). Указала, что должники выехали из квартиры в конце Дата обезличена г., оставив непригодное к дальнейшему использованию имущество, которое она готова им вернуть. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Палагиной П.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Решением Рыбинского городского суда от Дата обезличена г. Рябцев Д.В., Палагина П.В., Палагин А.С. и Рябцев А.Д. признаны утратившими право и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. Рябцев Д.В. также обязан устранить препятствия в пользовании Одерий Т.И. квартирой по данному адресу, передать ключи от квартиры и освободить ее от принадлежащих ему вещей. Порядок исполнения решения суда о выселении установлен ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Павлычевой Ю.С. возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен в отношении Рябцева Д.В. л.д. 69). Исполнительные действия неоднократно откладывались л.д. 58-61). Дата обезличена г. Рябцев Д.В. получил требование в отношении себя, Палагиной П.В., Палагина А.С. и Рябцева А.Д. с предложением в добровольном порядке в срок до Дата обезличена г. до 11 час. 30 мин. исполнить требование исполнительного листа. В случае неисполнения данного требования должники были предупреждены о принудительном выселении Дата обезличена г. в 11 час. 30 мин. л.д. 54). Палагина П.В. вызывалась повесткой на прием к судебном приставу-исполнителю Дата обезличена г. л.д. 56). Объяснениями Рябцева Д.В. и судебного пристава-исполнителя Маюрниковой Т.С., показаниями свидетеля Балдиновой Т.А., материалами дела установлено, что на указанную дату Рябцев Д.В., Палагина П.В., Палагин А.С. и Рябцев А.Д. в квартире по адресу: ..., не проживали л.д. 57). Дата обезличена г. Рябцев Д.В. подал судебному приставу-исполнителю заявление об освобождении квартиры, вывозе имущества и утере ключей л.д. 53). В виду отсутствия ключей у Рябцева Д.В. и Одерий Т.И. судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. обоснованно принято решение о вскрытии входной двери л.д. 52). О вселении Одерий Т.И. составлен акт л.д. 51). Действия судебного пристава-исполнителя в части вселения Одерий Т.И. суд признает законными, т.к. собственник вправе в любое время вселиться в свое жилое помещение, ни решения суда, ни постановления судебного пристава-исполнителя в данном случае не требуется. В соответствии с п. 2, 3 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Дата обезличена г. при обнаружении в квартире имущества судебный пристав-исполнитель в присутствии понятых составила акт о наложении ареста (описи имущества), передал имущество на ответственное хранение взыскателю л.д. 47-50). Действия судебного пристава-исполнителя по составлению данного акта соответствуют требованиям п. 3, 4 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно акту описи имущества в квартире осталась часть сломанной мебели, бывшие в употреблении носильные вещи, мелкие предметы домашнего обихода и остатки лакокрасочных средств. Перечень имущества и объяснения в судебном заседании Рябцева Д.В. свидетельствуют о выселении должников из квартиры в добровольном порядке и оставлении ненужных им вещей, т.к. никакой проблемы вывезти оставленные вещи вместе с прочим имуществом не составляло. Свидетель Ветчинкин А.В., участвовавший в качестве понятого, показал, что перечня имущества не помнит, но возражений по составлению акта не имел. В акт описи имущества не были включены светильники в ванной комнате. Как следует из отзыва по делу Одерий Т.И., она согласна вернуть их должникам. Доказательств нахождения другого имущества в квартире, не включенного в опись, заявителем не представлено. В отношении этого имущества судом разъяснено Палагиной П.В. право обращения в суд с иском о возмещении ущерба или истребовании имущества. Аналогичное разъяснение ей дала Рыбинская городская прокуратура письмом от Дата обезличена г. л.д. 24-25). На основании изложенного суд не находит оснований для признания акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. незаконным. Поскольку Дата обезличена г. в квартире обнаружены оставленные вещи, судебный пристав-исполнитель Маюрникова Т.С. Дата обезличена г. возбудила в отношении Палагиной П.В. исполнительное производство в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» л.д. 74-79). В соответствии с п. 12 ст. 107 Закона Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель установила Палагиной П.В. двухмесячный срок для освобождения квартиры от имущества. Несмотря на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части указания должником Рябцева Д.В., они не повлекли нарушения прав Палагиной П.В. О состоявшемся решении суда Палагиной П.В. было известно, как и о своей обязанности его исполнить. Требование о выселении судебным приставом-исполнителем от Дата обезличена г. вынесено в отношении всех должников. По состоянию на Дата обезличена г. все должники освободили жилое помещение. Имущественные права Палагиной П.В. не нарушены, никаких препятствий по возврату ее вещей не имеется. Нежелание Палагиной П.В. забирать вещи в присутствии судебного пристава-исполнителя и взыскателя Одерий Т.И. является ее позицией по делу, а не доказательством нарушения ее прав. Объяснения Палагиной П.В. о включении в опись не принадлежащего ей имущества нарушением ее прав также не является. Поскольку Дата обезличена г. Рябцев Д.В. заявил судебному приставу-исполнителю об отсутствии его вещей в квартире, то судебный пристав-исполнитель по факту включил все обнаруженное в квартире имущество в опись. Поскольку между сторонами исполнительного производства нет спора о принадлежности имущества, то заявителя никто не принуждает забрать не принадлежащие ей и ее детям вещи. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Палагиной П.В. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Палагиной Полины Васильевны на действия судебного пристава-исполнителя Маюрниковой Татьяны Сергеевны - отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья
адресу: ....
2009г.
жилого помещения от имущества по адресу: ...
действия по исполнению документа исполнительный лист по делу №Номер обезличен от 10 июня
2009 года, выданный Дата обезличенаг. в отношении Палагиной Полины Васильевны,
Палагина Александра Сергеевича, Рябцева Андрея Дмитриевича провести в соответствии
с действующим законодательством: со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».