дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Мазуровой Л.А. при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 мая 2010 года заявление МУП городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о пересмотре решения Рыбинского городского суда от Дата обезличена года по вновь открывшимся обстоятельствам, УСТАНОВИЛ: МУП городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Рыбинского городского суда от Дата обезличена по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что в Дата обезличена из письма ОАО «Рыбинскгазсервис» стало известно, что Дата обезличена Ж. было отказано в перепланировке квартиры, расположенной по адресу: ... в связи с тем, что газовый стояк попадает в ванную комнату, квартира по указанному адресу числится как трехкомнатная с кухней. МУП «Управляющая компания» приступило к исполнению решения суда от Дата обезличена года, но ОАО «Рыбинскгазсервис» не дает разрешения на перенос газового оборудования, установку газового водонагревателя. В судебном заседании представитель МУП «Управляющая компания» по доверенности С. заявление поддержала, пояснила, что об отказе в согласовании переноса газового оборудования предприятию стало известно только в Дата обезличена. Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Представитель Администрации городского округа г. Рыбинск, Рыбинского отделения Номер обезличен СБ РФ, Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание своих представителей не направили. Выслушав представителя МУП «Управляющая компания», исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Т. к МУП «Управляющая компания», Администрации городского округа г. Рыбинск о восстановлении планировки квартиры, обязании выполнения работ МУП «Управляющая компания» обязано провести в квартире, расположенной по адресу: ... оборудование ванной комнаты в помещении Номер обезличен, в помещение Номер обезличен подвести водопровод и канализацию. Работы провести в соответствии со СНиП 31-01-2003 в срок до Дата обезличена года (т. 2л.д. 24 - 28). Кассационным определением от Дата обезличена кассационная жалоба МУП «Управляющая компания» оставлена без удовлетворения, решение суда от Номер обезличен без изменения (т. 2л.д. 47 - 48). МУП «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 указанной статьи основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. МУП «Управляющая компания» ссылается на то, что в феврале 2010 года из письма ОАО «Рыбинскгазсервис» (т. 2л.д. 81) стало известно, что в архивных документах ОАО «Рыбинскгазсервис» квартира по адресу: ..., числится как трехкомнатная с кухней. В 2002 году Ж. обращалась с просьбой перепланировки квартиры, в апреле 2002 года ей было отказано, так как газовый стояк попадает в ванную комнату. Суд полагает, что указанное обстоятельством не может быть основанием для пересмотра решения исходя из следующего. Представитель МУП «Управляющая компания» ссылался на отсутствие разрешения ОАО «Рыбинскгазсервис» еще в ходе рассмотрения дела по существу - в письменном отзыве (т. 1л.д. 113), а также в ходе судебных заседаний Дата обезличена года (т. 1л.д. 143 об.,л.д. 145 об.), Дата обезличена года (т. 1л.д. 181 об.). Указанное обстоятельство исследовалось судом при вынесении решения. Суд установил, что письмом от Дата обезличена года Отдел по жилищным вопросам Администрации Рыбинского муниципального округа Ярославской области согласовал переоборудование, что согласно действующему на тот период времени законодательству являлось основанием для изменения технического паспорта и признания перепланировки узаконенной. Ответчикам разъяснялось право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании переоборудования незаконным (т. 1л.д. 147 об.), которым они не воспользовались. Таким образом, заявление МУП «Управляющая компания» удовлетворению не подлежит, оснований для пересмотра решения Рыбинского городского суда Ярославской области от Дата обезличена года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Руководствуясь ст. ст. 392 - 397 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: МУП городского округа город Рыбинск в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рыбинского городского суда Ярославской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Т. к МУП «Управляющая компания», Администрации городского округа г. Рыбинск о восстановлении планировки квартиры, обязании выполнения работ - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд Судья