Р Е Ш Е Н И Е Город Рыбинск 20 сентября 2010 года Рыбинский городской федеральный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., при секретаре Черепениной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мысика М.Д. на постановление ... Номер обезличен от Дата обезличена, которым Мысик М.Д,, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... ... от Дата обезличена Мысик М.Д, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в Дата обезличена на ... Мысик М.Д., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мысик М.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ..., которое просит признать незаконным и отменить. В судебном заседании Мысик М.Д. полностью поддержал содержащиеся в жалобе доводы, просил отменить оспариваемое им постановление ... Номер обезличен от Дата обезличена в ввиду его незаконности, в том числе по причине допущенных при его вынесении процессуальных нарушений, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения. Представитель ... (по доверенности ФИО1.) жалобу не признал, пояснил, что Мысик М.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, законно и обоснован, так как нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил двух женщин-пешеходов. Выслушав участников процесса, изучив материалы жалобы об административном правонарушении в отношении Мысика М.Д., суд приходит к выводу о том, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В судебном заседании судом с бесспорностью установлено, что сотрудниками ... допущены существенные нарушения процессуальных требований закона при вынесении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, в том числе не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, срок и порядок обжалования постановления, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении имеются противоречия, а именно: в протоколе указано дата и время: Дата обезличена в Дата обезличена, а постановлении указано: Дата обезличена в Дата обезличена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении административного дела вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ... Номер обезличен от Дата обезличена, которым Мысик М.Д, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в .... На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КОАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить постановление инспектора ... Номер обезличен от Дата обезличена, которым Мысик М.Д, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток. Судья Т.А.Таламанова