Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чистяковой Т.В.,

защитника Березина И.В., представившего доверенность от 17 февраля 2010 года,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Рыбинска Киселевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Чистяковой Т.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Рыбинска от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Рыбинска от 6 июля 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35. КоАП РФ, Чистякова Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Административное правонарушение совершено в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Чистякова Т.В. обратилась в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и защитник жалобу поддержали в полном объеме. Чистякова Т.В. давать объяснения отказалась. Защитник обратил внимание суда на допущенное нарушение установленного ст. 28.5. КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, необоснованность вывода о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, недоказанность вины Чистяковой Т.В.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом в качестве свидетелей допрошены ФИО1 (сожительница отца Чистяковой Т.В.) и ФИО2 (инспектор ПДН).

Свидетель ФИО1 показала, что присутствовала при проводившейся сотрудниками милиции проверке, малолетняя ФИО3 была обнаружена во дворе дома, Чистякова Т.В. в этот момент спала в своей квартире.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Чистякова Т.В. находилась в состоянии опьянения, малолетняя ФИО3 гуляла во дворе.

Кроме того, защитником представлены фотографии, на которых зафиксирован двор домов № по <адрес>.

Анализируя исследованные материалы, суд отмечает следующее.

В обоснование виновности Чистяковой Т.В. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав сослалась на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ПДН ФИО2, письменные объяснения Чистяковой Т.В. и ФИО4.

Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт ненадлежащего исполнения Чистяковой Т.В. обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу Чистякова Т.В. это не оспаривала.

Оценка всех представленных доказательств органом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования.

Исходя из совокупности доказательств Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав пришла к верному выводу о виновности Чистяковой Т.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала ее действия по ст. 5.35. КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, как и представленные защитником фотографии, вывод Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о ненадлежащем исполнении Чистяковой Т.В. обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери не опровергают.

Суд соглашается с утверждением защитника о нарушении установленного ст. 28.5. КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, однако констатирует, что этот срок пресекательным не является, его нарушение, само по себе, прекращение производства по делу не влечет.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих направление дела на новое рассмотрение, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав не допущено.

Между тем, при назначении Чистяковой Т.В. наказания за административное правонарушение Комиссией по делам несовершеннолетних необоснованно учтено наличие предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку по постановлению о привлечении Чистяковой Т.В. к административной ответственности от 27 октября 2008 года срок, в течение которого она считалась подвергнутой административному наказанию истек, а постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 25 марта 2010 года обжаловалось в Рыбинском городском суде и на момент вынесения постановления по настоящему делу в законную силу не вступило.

При таком положении постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, а назначенное Чистяковой Т.В. наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Рыбинска от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35. КоАП РФ, в отношении Чистяковой Т.В. изменить:

Назначить Чистяковой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35. КоАП РФ, наказание в виде предупреждения.

В остальном указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чистяковой Т.В. оставить без изменения, жалобу Чистяковой Т.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.

Судья: