№12-447/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 12 января 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Кораблева Е.А.,
защитника Алмазова С.Ю., представившего удостоверение № 83 и одер № 152,
представителя ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району -Хрящева А.В.,
при секретаре Мауриной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кораблева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кораблева Е.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Кораблев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Кораблев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований Кораблев Е.А. указал на то, что он не был и не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, как это указал суд; никто его о времени и месте рассмотрения дела не уведомлял, он не видел никакой расписки, находящейся в деле в суде, так как ему ее никто не выдавал; никаких протоколов об административном правонарушении он не подписывал, так как на него никаких протоколов, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ никто не составлял, и копий документов, кроме указанных им выше, не выдавал.
При проведении его освидетельствования прибор показал отсутствие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе и поэтому после освидетельствования понятых отпустили. Так как он стал спорить с сотрудниками ГИБДД, поясняя, что они незаконно задержали его, они без каких-либо на то оснований отвезли его на медицинское освидетельствование в диспансер, где заставили сдать анализ мочи. Так как он не употреблял никаких спиртных напитков и ничего другого запрещенного, то сдал мочу на анализ.
После этого его отпустили домой и никаких протоколов, а тем более протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД на него не составляли. При ознакомлении его с материалами дела он сделал фотоснимки всех материалов данного дела и обнаружил, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подписан не им, так как этого протокола на него не составляли.
В судебном заседании Кораблев Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, наркотических средств не употреблял. У него в тот день поднялось давление и он принял лекарство от давления, которое ему дала его бабушка, название лекарства не помнит.
Защитник Алмазов С.Ю. также поддержал доводы жалобы Кораблева Е.А., просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу за отсутствием в действиях Кораблева Е.А. состава административного правонарушения, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен до получения результатов биологического анализа мочи Кораблева Е.А., в связи с чем данный протокол не может являться доказательством совершения Кораблевым Е.А. административного правонарушения. Составление протокола об административном правонарушении на основании справки врача-нарколога не может быть признано законным. Таким образом, на момент составления административного протокола нахождение Кораблева Е.А. в состоянии опьянения установлено не было. Кроме того, Кораблев Е.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей, т.к. никаких повесток в судебное заседание тот не получал, копия протокола об административном правонарушении ему также не вручалась, более того данный протокол был составлен в отсутствие Кораблева Е.А.
Представитель ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району - по доверенности - Хрящев А.В. просил оставить постановление мирового судьи в силе, а жалобу Кораблева Е.А. - без удовлетворения, при этом пояснил, что утверждение Кораблева Е.А. о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие является способом защиты, ничем не обосновано. Протокол об административном правонарушении был составлен сразу же после выявления совершения административного правонарушения на основании справки врача-нарколога о признаках наркотического опьянения у Кораблева Е.А. Составление протокола об административном правонарушении до получения результатов биологического анализа никоим образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
В своем постановлении мировой судья правильно указала, что состояние опьянения водителя Кораблева Е.А. было установлено в процессе медицинского освидетельствования Кораблева Е.А, куда он был направлен в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не было обнаружено, но с учетом признаков наркотического опьянения у Кораблева Е.А. был проведен анализ мочи в химико-токсикологической лаборатории, по результатам которого обнаружены наркосодержащие вещества: каинабиллоиды, амфетамины, метамфетамины, в объеме более 135 мг/л. На основании данного анализа, ряда клинических признаков опьянения (покачивание в позе Ромберга, дрожание век и др.), состояние опьянения Кораблева Е.А. было установлено и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования не выявлено.
Мировой судья в полном объеме выполнил требования КоАП РФ о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оснований не доверять составленным должностными лицами ГИБДД УВД г.Рыбинска документам у суда не имеется.
Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Факт совершения Кораблевым Е.А. административного правонарушения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении №.
Суд не принимает во внимание доводы Кораблева Е.А., изложенные в жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. В материалах дела имеется расписка о получении Кораблевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ повестки о вызове к мировому судье судебного участка № 9 на ДД.ММ.ГГГГ, также отметка о времени и месте судебного заседания имеется в протоколе об административном правонарушении №, копия данного протокола была вручена Кораблеву Е.А., о чем имеются сведения в данном протоколе.
Утверждение Кораблева Е.А. о том, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся и никакой копии протокола об административном правонарушении он не получал, является несостоятельным. В протоколе об административном правонарушении № имеется собственноручная запись Кораблева Е.А. о том, что он «управлял автомобилем, был остановлен. Сотрудниками ГИБДД выявлены были запахи марихуаны у меня».
Также является несостоятельным заявление Кораблева Е.А. о том, что сотрудники ГИБДД без законных на то оснований отвезли его на медицинское освидетельствование в диспансер. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Кораблев Е.А. собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, данное согласие было дано Кораблевым Е.А. в присутствии двух понятых. Согласно справке врача - нарколога от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Кораблева Е.А. были выявлены признаки наркотического опьянения, взята моча на анализ. На основании данной справки был составлен административный протокол об управлении Кораблевым Е.А. автомобилем в состоянии опьянения, указано на взятие биологического анализа. В дальнейшем факт наркотического опьянения Кораблева Е.А. был подтвержден результатами биологического анализа.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Вина Кораблева Е.А. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД УВД г.Рыбинска ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. во время несения службы около <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>», которая двигалась не уверенно, виляя в разные стороны. В ходе общения с водителем Кораблевым Е.А. выяснилось, что изо рта водителя доносится резкий запах растительного происхождения, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, зрачок не реагировал на свет, данные признаки указывали на то, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кораблева Е.А. установлено наркотическое опьянение и другими материалами дела.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кораблеву Е.А. назначено минимальное наказание за данное административное правонарушение. Назначение более мягкого наказания не возможно.
В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья ошибочно указала на нахождение Кораблева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. Из текста постановления следует, что Кораблев Е.А. находился в состоянии наркотического опьянения. Допущенная ошибка не является основанием для отмены постановления и может быть устранена внесением в постановление изменения. В этой связи суд изменяет постановление мирового судьи путем внесения соответствующего уточнения в определение состояния, в котором находился Кораблев Е.А. в момент управления им автомобилем.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кораблева Е.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нахождение Кораблева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, считать Кораблева Е.А. находящимся в состоянии опьянения, в остальном постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Кораблева Е.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: