№12-428/2010
РЕШЕНИЕ
г. Рыбинск 24 декабря 2010 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И., с участием лица, в отношении которого производство по административному делу прекращено - Крючкова Д.Е., представителя ДПС ГИБДД по ЯО /г.Рыбинск/ - Хрящева А.В., при секретаре Мауриной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова Д.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Крючкова Д.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Крючков Д.Е. постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области /г.Рыбинск/ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючкова Д.Е. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД г.Рыбинска. Решение командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области /г.Рыбинск/ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Крючкова Д.Е. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Крючков Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и признать его невиновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы все необходимые доказательства, не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.
В судебном заседании Крючков Д.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОР ДПС ГИБДД по ЯО /г.Рыбинск/ - по доверенности- Хрящев А.В. не согласился с жалобой Крючкова Д.Е., т.к. постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, просил оставить его в силе.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес> г.Рыбинска водитель Крючков Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не представил преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, движущейся справа в попутном направлении без изменения движения, произвел столкновение с этой автомашиной.
Данный факт подтверждается объяснением потерпевшей ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> г.Рыбинска. Скорость движения была 60 км/ч. Ее автомашина находилась в крайней правой полосе. По средней полосе двигался автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> решил перестроиться в крайнюю правую полосу, но не увидел ее автомашину и произошло столкновение. Виновным в данном ДТП считает водителя <данные изъяты>, который при перестроении не уступил ей дорогу.
Оснований не доверять данным пояснениям потерпевшей у суда не имеется, т.к. они являются логичными, не противоречат собранным по делу доказательствам, о том, что столкновение произошло в момент перестроения автомашины <данные изъяты> из среднего ряда в правый ряд с ее автомашиной, движущейся в правом ряду. Также данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями и свидетелями, характером механических повреждений согласно сведениям о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотографиями с места ДТП, на которых зафиксированы механические повреждения транспортных средств, другими материалами дела.
Первоначальные объяснения Крючкова Д.Е. о том, что перед ударом он начал перестроение в крайнюю правую полосу с включенным сигналом правого поворота, столкновение произошло на крайней правой полосе, не противоречат пояснениям потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах ДТП.
Объяснения свидетеля ФИО6 о том, что водитель Крючков Д.Е. стал двигаться с правым указателем поворота и перестраиваться в крайнюю правую полосу и через 5 секунд после начала движения произошло столкновение с а/м <данные изъяты>; объяснения свидетеля ФИО7 о том, что водитель Крючков Д.Е. после остановки перед пешеходным переходом начал движение и включил правый указатель поворота, чтобы перестроиться в крайнюю правую полосу; через какой промежуток времени после начала перестроения произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> пояснить не может; объяснения свидетеля ФИО8 о том, что водитель автомашины <данные изъяты> включил правый указатель поворота и стал перестраиваться в правый ряд, а в это время по средней полосе на большой скорости двигалась автомашина <данные изъяты>, водитель которой стал обгонять а/м <данные изъяты> без включения указателя поворота и в этот момент произошло столкновение между этими автомашинами, не опровергают выводы инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска о столкновении автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> в результате не предоставления водителем автомашины <данные изъяты> при перестроении преимущества в движении автомашине <данные изъяты>, движущейся справа в попутном направлении без изменения направления движения и не дают суду оснований для признания Крючкова Д.Е. невиновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, т.к. столкновение автомашин произошло в момент перестроения автомашины <данные изъяты> из среднего ряда в правый с автомашиной <данные изъяты>, двигающейся в правом ряду.
Так как на момент рассмотрения административного дела - ДД.ММ.ГГГГ- истек срок давности привлечения Крючкова Д.Е. к административной ответственности инспектором по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска законно и обоснованно было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Крючкова Д.Е. оснований к отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержат в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Крючкова Д.Е. - отказать.
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД г.Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Крючкова Д.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья: