Дело № 12-376/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Рыбинск 1 декабря 2010 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Сажина Д.А.,
представителя ГИБДД УВД по гор. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Хрящева А.В., при секретаре Ровновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу гр. Сажина Д.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сажин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
<адрес>,
подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Сажин Д.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.
Согласно данному постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 55 мин. <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЬ, Сажин Д.А. проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ Сажин Д.А. получил копию постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сажин Д.А. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на данное постановление.
В жалобе Сажин Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, не совершал, ДД.ММ.ГГГГ около 1 ч. 55 мин. выехал <адрес> и стал совершать маневр поворота направо на зеленый (мигающий), а не на красный сигнал светофора. Завершил маневр поворота направо Сажин Д.А. при желтом сигнале светофора. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении каких-либо доказательств данного нарушения, помимо слов инспектора ДПС, не имелось. Фото- или видеофиксация действий Сажина Д.А. не производилась. Пассажир, находившийся в машине Сажина Д.А., подтвердил, что Сажин Д.А. выехал на перекресток и совершал маневр поворота направо <адрес> на зеленый разрешающий сигнал светофора, а завершил данный маневр на желтый сигнал светофора.
В судебном заседании Сажин Д.А. полностью поддержал доводы жалобы, кроме того, изложил суду свою позицию по рассматриваемому делу, аналогичную той, которая им приведена в жалобе.
Представитель ГИБДД при УВД гор. Рыбинска и Рыбинского района Хрящев А.В., действующий на основании постоянной доверенности, с доводами жалобы не согласился, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным. По мнению представителя ГИБДД вина Сажина Д.А. подтверждается представленными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаниями сотрудника ДПС ФИО6 Действия Сажина Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОР ДПС ФИО7, постановление по делу об административном правонарушении, объяснение свидетеля ФИО5
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС гор. Рыбинска ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ДПС ФИО7 находился в служебной автомашине <адрес>. Располагаясь на расстоянии около 30 метров от указанного перекрестка, ФИО6 и ФИО7 увидели, что АВТОМОБИЛЬ с логотипами такси выполняет поворот <адрес>. При этом, выезжая на перекресток, границы перекрестка водитель данного транспортного средства пересек на запрещающий (красный) сигнал светофора. Никаких препятствий на проезжей части, которые бы затрудняли ФИО6 наблюдение за дорожной обстановкой, не имелось. Факт нарушения ФИО6 и ФИО7 был хорошо виден. Транспортное средство АВТОМОБИЛЬ, которым, как выяснилось, управлял водитель Сажин Д.А., было остановлено, водителю разъяснена суть нарушения. В отношении Сажина Д.А. инспектором ФИО7 составлен административный протокол по ст. 12.12 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, дорожных знаков и разметки.
В данном случае Сажин Д.А., управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток <адрес> на красный, запрещающий сигнал светофора. Данные действия запрещены п. 6.2 ПДД.
С учетом изложенного действия Сажина Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ОР ДПС ФИО6 Указанное лицо не было ранее знакомо с Сажиным Д.А., не имеет к нему неприязненных отношений и причин его оговаривать. Показания ФИО6 являются логичными и непротиворечивыми, согласуются с другими материалами дела – рапортом, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
Давая оценку показаниям лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу, что эти показания являются несоответствующими действительности. Они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, непосредственно наблюдавшего факт совершенного Сажиным Д.А. правонарушения, представленными материалами дела – рапортом, протоколом об административном правонарушении. При этом заинтересованность Сажина Д.А. в благоприятном исходе для него данного дела очевидна. Кроме того, следует отметить и противоречивую позицию Сажина Д.А. по рассматриваемому делу. При составлении протокола Сажин Д.А. указывал, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора, а в жалобе и в настоящем судебном заседании стал пояснять, что выехал на перекресток на зеленый (мигающий) сигнал светофора. Отсутствие в материалах дела сведений о применении фото или видеофиксации допущенного Сажиным Д.А. правонарушения не является основанием для прекращения производства по делу. Правонарушение, совершенное Сажиным Д.А., фиксируется именно сотрудником ДПС, который непосредственно осуществляет наблюдение за дорожной обстановкой. Наличие у ФИО6 служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Объяснения свидетеля ФИО8 не указывают на отсутствие в действиях Сажина Д.А состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ, поскольку из объяснений данного свидетеля не следует, что Сажин Д.А. выехал на перекресток <адрес> на зеленый (разрешающий) сигнал светофора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиям Сажина Д.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска ФИО7 дана правильная правовая оценка, наказание за административное правонарушение назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сажин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Сажина Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Грицай Е.В.