Решение вступило в законную силу 11.02.2011 года



12-5/11

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск                                                                                    14 января 2011 года

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Латкина Г.А. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                                                                                Латкин Г.А.,

                                                                                ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                                                работающий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

      Латкин подвергнут административному наказанию за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., являясь должностным лицом, ответственным за ремонт и содержание улично-дорожной сети г.Рыбинска, в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 у <адрес> допустил формирование просадки (выбоины) размерами: 37,5 см по длине, 150 см по ширине, 12,5 см по глубине.

    В жалобе Латкин Г.А. выражает несогласие с постановлением. В жалобе Латкин анализирует положения КоАП РФ, указывает, что из постановления не видно, какая форма вины ему вменяется; указывает о том, что он, как руководитель муниципального автономного учреждения, предпринял все действия для содержания автомобильных дорог в надлежаще технически-эксплуатационном состоянии, для этого он заключил контракты с дорожными организациями на проведение ремонтных работ, приказом по учреждению возложил обязанности по контролю за эксплуатационно-техническим состоянием на начальников отделов. Дороги ввиду неблагоприятных погодно-климатических условий пришли в неудовлетворительное состояние. Работы по ремонту дорог на осенне-зимний период приостановлены и выполнить весь объем ремонта единовременно не представлялось возможным. Выбоины были обнаружены в момент ДТП, после их обнаружения им, т.е. Латкиным, были выполнены меры по их ликвидации. Указывает о том, что автомобильные дороги в г.Рыбинске (в том числе по <адрес>) находятся в собственности городского округа г.Рыбинск. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Полномочия собственника городского округа город Рыбинск представляет Департамент недвижимости городского округа город Рыбинск, в связи с чем бремя содержания имущества лежит на нем. Цитирует положения № 174-ФЗ « Об автономных учреждениях». Указывает о том, что полагает себя ненадлежащим должностным лицом, привлеченным к административной ответственности.

Просит постановление отменить.

Латкин Г.А., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил

    В судебном заседании защитник Латкина Г.А. Лобас Е.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что выбоина на <адрес> была после дорожно-транспортного происшествия устранена за счет средств, имевшихся у МАУ «<данные изъяты>»; кроме руководителя, других должностных лиц в МАУ «<данные изъяты>», ответственных за содержание дорог, нет. Улица <адрес> относится к территории, которая входит в зону обслуживания МАУ «<данные изъяты>».

    Представитель ОГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области Карпов А.А. в судебном заседании поддержал постановление; пояснил, что размеры имевшейся на <адрес> выбоины настолько велики, что она явно существовала не день и не два, и сотрудники МАУ «<данные изъяты>» могли её обнаружить и принять меры по её ликвидации не до, а после ДТП. Латкин является руководителем МАУ и потому надлежащим лицом, привлеченным к административной ответственности.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Приведенные Латкиным Г.А. в жалобе и его защитником Лобас Е.А. в судебном заседании доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. В действиях Латкина Г.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.34 КоАП РФ. То обстоятельство, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, обнаружения вышеуказанной выбоины Латкин Г.А., как он указывает о том в жалобе, принял меры по ликвидации выбоины, не освобождает его от административной ответственности.

Суд не усматривает малозначительности в действиях Латкина Г.А., поскольку улица <адрес> расположена в районе города Рыбинска, где происходит интенсивное движение автотранспорта, и ненадлежащее содержание проезжей части дороги представляет повышенную общественную опасность.

    Назначенное Латкину Г.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности Латкина Г.А. и является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.34 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латкина Г.А. оставить без изменения, а жалобу Латкина Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                                                 Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200