Решение вступило в законную силу 21.12.2010 года



                         12-378/10

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Рыбинск                                                                                             9 декабря 2010 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

с участием заявителя Халифаева Б.К.,

представителя ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск)

Хрящева А.В.,

при секретаре Черноглазиковой А.С.,

рассмотрев жалобу Халифаева Б.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ Халифаев Б.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер , на ул. Карякинской, 47, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 ПДД.

    В жалобе Халифаев Б.К. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., считая его незаконным, указав в жалобе, что он правонарушение не совершал, о чем сказал инспектору, и просил опросить в качестве свидетелей пассажира и пешехода. Несмотря на то, что он не был согласен с административным правонарушением, протокол сотрудник составлять не стал и вынес постановление.

В суде Халифаев Б.К. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что пешеходы не собирались переходить дорогу. Они стояли на тротуаре и между собой ругались. Перед ним пешеходный переход проехала другая автомашина, а за ней проехал он. Когда он повернул налево к аптеке, его остановили сотрудники ДПС. Он хотел написать объяснение в постановлении, но инспектор сказал ему, что в бланке постановления это не предусмотрено.

Свидетель П. пояснил, что за автомобилем Халифаева он с другим сотрудником ДПС на служебной автомашине двигались с ул. Радищева, где видели, как на ул. Луначарского Халифаев не пропустил пешехода. После этого они поехали за данным автомобилем. Когда двигались по ул. Карякинской, то он видел, как автомобиль под управлением Халифаева перед аптекой не пропустил группу пешеходов, первые из которых уже пошли по переходу и встали, чтобы пропустить проезжавшую автомашину. В автомашине Халифаев был один. Вину в правонарушении он признал.

Свидетель С. пояснил, что находился в салоне автомашины Халифаева на переднем пассажирском сидении. Когда двигались по ул. Карякинской в районе аптеки, то пешеходы не переходили дорогу по пешеходному переходу. Несколько человек стояли около магазина и разговаривали, но они не собирались переходить дорогу. Впереди их автомобиля через пешеходный переход проехала другая автомашина.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Халифаева Б.К., представителя ГИБДД Хрящева А.В., свидетелей, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Доказательств нарушения Халифаевым Б.К. п.14.1 Правил дорожного движения, на которые сослался инспектор при вынесении постановления об административном правонарушении, не установлено.

Пешеходы не были привлечены в качестве свидетелей, рапорт сотрудника ДПС отсутствует. Правонарушение на видеосъемку зафиксировано не было.

Представленная представителем фотография, на которой изображена правая часть подъезжающей к пешеходному переходу автомашины <данные изъяты> на ул. Луначарского г. Рыбинска с достоверностью не подтверждает вину Халифаева в совершении правонарушения на ул. Карякинской.

Учитывая, что показания заявителя Халифаева Б.К. и свидетеля П. являются взаимоисключающими, и каждый из них заинтересован в определенным исходе рассмотрения дела, поскольку именно свидетель П. и выносил постановление об административном правонарушении, другие доказательства вины Халифаева Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, когда все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении Халифаева Б.К. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Рыбинска и Рыбинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Халифаева Б.К. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья