12-34/2011
РЕШЕНИЕ
г. Рыбинск 25 января 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.
при секретаре Кулаковой В.Н.,
с участием представителя ОР ДПС ГИБДД по ЯО (г.Рыбинск) А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Д.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектор ДПС ГИБДД г. Рыбинска И.В. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 15 мин. у д.20 по ул.Расторгуева г.Рыбинска.
В жалобе Сорокин Д.В. просит отменить определение, считая, что он наезд на автомобиль <данные изъяты> не совершал, Правил дорожного движения не нарушал, что подтверждает и отсутствие в определении указания на нарушенный им пункт ПДД. Указывает, что проверка проведена односторонне, не приняты во внимание его объяснения и объяснения очевидцев ДТП Свидетель № 1 и Свидетель № 2, последний не был опрошен, хотя находился на месте происшествия. Просит отменить определение и направить на повторную проверку, считая, что Правила дорожного движения были нарушены водителем А.С.
В судебном заседании заявитель Сорокин Д.В. жалобу поддержал, повторив ее доводы.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Рыбинску А.М. полагал, что оснований для отмены определения не имеется, считал возможным исключить из определения формулировку о проявлении невнимательности водителем Сорокиным Д.В.
В судебном заседании исследованы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схема места совершения административного правонарушения, объяснения Сорокина Д.В., Свидетель № 1, А.С., Свидетель № 3, Свидетель № 4
Суд, проверяя в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, приходит к следующему выводу.
Согласно описательной части определения Сорокин Д.В., управлявший автомашиной <данные изъяты> №, проявил невнимательность, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> № под управлением А.С.
В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предусматривает оценку всех доказательств по делу. В описательно-мотивировочной части определения должностным лицом фактически сделан вывод о вине в дорожно-транспортном происшествии водителя Сорокина, проявившего невнимательность и совершившего наезд на автомобиль <данные изъяты>. Вместе с тем, данный вывод в определении не мотивирован при наличии противоречивых объяснения участников ДТП и очевидцев, не принята во внимание локализация механических повреждений автомобилей, оценка всем полученным в ходе проверки доказательствам в определении не дана. При таких обстоятельствах вывод о том, что водитель Сорокин Д.В. проявил невнимательность и совершил наезд на другой автомобиль, в определении не обоснован, соответственно законным такое определение признать нельзя. Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и служат основанием для отмены обжалуемого определения и возвращения материала на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение ст.инспектора ДПС ГИБДД г. Рыбинска И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г.Рыбинск).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд.
Судья