№ 12-20/2011
РЕШЕНИЕ
г. Рыбинск 24 января 2011 г.
Судья Рыбинского городского суда ЯО Солнцев М.А.,
с участием представителя Поспелова С.А., - Конофорова А.В., действующего по доверенности,
при секретаре Литовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске жалобу Поспелова С.А. на постановление заместителя начальника УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району о привлечении Поспелова С.А. к административной ответственности по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Заместителя начальника УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Поспелов С.А. признан виновным по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 в помещении ГСУ СО ЯО Рыбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов, расположенном по адресу: <адрес>, являясь работником ООО ОП «Щит», осуществлял охранные услуги в специальной форменной одежде, которая не позволяет определять ее принадлежность к ООО ОП «Щит», чем нарушил ст. 12 ФЗ № 2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной деятельности в РФ с изменениями от 15 ноября 2010 года, то есть осуществил охранную деятельность с нарушением установленных законом требований. За указанное правонарушение Поспелову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Поспелов С.А., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить его как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании представитель Поспелова С.А. – Конофоров А.В., действующий по доверенности поддержал доводы жалобы, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поспелова С.А. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Конофоров А.В. ссылался на ст. 12 ФЗ № 2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной деятельности в РФ с изменениями от 15 ноября 2010 года, в соответствии с которой работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Таким образом, ношение специальной форменной одежды является правом работника. В соответствии с договором обеспечения безопасности № 78 от 1 июля 2010 года, заключенного между ООО ОП «Щит» и ГСУ СО ЯО «Рыбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ношение специальной форменной одежды работниками ООО ОП «Щит» не предусмотрено. Таким образом, Поспелов С.А. не нарушил требование ст. 12 ФЗ № 2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной деятельности в РФ с изменениями от 15 ноября 2010 года и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя Поспелова С.А., изучив материал дела, полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поспелова С.А. к административной ответственности по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной деятельности в РФ с изменениями от 15 ноября 2010 года, в соответствии с которой работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Таким образом, ношение специальной форменной одежды является правом работника. Кроме того, в соответствии с п. 4. 4 Положения о внутреннем распорядке в ООО ОП «Щит», утвержденного директором ООО «ОП «Щит» 1 января 2010 года, работники должны осуществлять выход на работу в опрятном внешнем виде в установленной для ношения в предприятии форменной одежде из материала черного или черно - серого камуфляжного цвета раскраски, соответствующего ГОСТ 27575-87, с нагрудной нашивкой прямоугольной формы «Охрана», размером 10 х 3.5 см и нагрудным бейджем, размером 8 х 6 см, с указанием информации о принадлежности сотрудника к ООО «ОП Щит» во всех случаях, если указанное требование о ношении форменной специальной одежды оговорено в договоре на охрану с конкретным заказчиком по конкретному охраняемому объекту.
В соответствии с договором обеспечения безопасности № 78 от 1 июля 2010 года, заключенного между ООО ОП «Щит» и ГСУ СО ЯО «Рыбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ношение специальной форменной одежды работниками ООО ОП «Щит» не предусмотрено.
Таким образом, Поспелов С.А. не нарушил требование ст. 12 ФЗ № 2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной деятельности в РФ с изменениями от 15 ноября 2010 года и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ.
На основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поспелова С.А. к административной ответственности по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Решение может быть обжаловано вЯрославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.
Судья