12-14/2011
РЕШЕНИЕ
город Рыбинск 19 января 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Воробьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Большакова М.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) С. от ДД.ММ.ГГГГ года Большаков М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года, около 08.15 часов на ул. Кольцова – ул. Герцена управляя автомобилем, являясь обучающим вождению, обучал вождению П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п. 6.2 ПДД.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Большаков М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, он правил дорожного движения не нарушал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года он двигался в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № в качестве инструктора по вождению. Двигаясь по ул. Кольцова в сторону ул. Герцена, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора при повороте направо, они остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, в этот момент за рулем находился ученик. После того, как пешеход закончил переходить дорогу они стали возобновлять движение, но при возобновлении движения машина заглохла, и маневр они завершили уже на запрещающий сигнал светофора. После этого автомобиль остановили инспекторы ДПС. Ему пояснили, что он проехал на красный свет. Согласно п. 13.7 Правил Дорожного Движения водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка. Также указал, что аварийной ситуации не создал.
В судебном заседании Большаков М.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) С. от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД УВД г. Рыбинска и Рыбинского района Хрящев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) С. от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) С. по делу об административном правонарушении, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п. 13.7 ПДД, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Из пояснений Большакова М.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 08.15 часов он двигался в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № в качестве инструктора по вождению. Двигаясь по ул. Кольцова в сторону ул. Герцена, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора при повороте направо, автомобиль был остановлен перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, в этот момент за рулем находилась П.. После того, как пешеход закончил переходить дорогу они стали возобновлять движение, но при возобновлении движения машина заглохла, и маневр они завершили уже на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, Большаков М.А. факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, отрицает.
Из пояснений свидетеля П.. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 8.15 часов она находилась за рулем учебной машины <данные изъяты> гос. номер №, инструктором был Большаков М.А.. Двигаясь по ул. Кольцова в сторону ул. Герцена, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора при повороте направо, она остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. После того, как пешеходы закончил переходить дорогу она стала возобновлять движение, но при возобновлении движения машина заглохла, и маневр поворота она, возможно, закончила уже на запрещающий сигнал светофора.
Из пояснений свидетеля С. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 08.15 часов, на служебной автомашине совместно с другими сотрудниками ГИБДД двигался по ул. Герцена в сторону ул. Свободы. На перекрестке ул. Герцена и ул. Кольцова остановил автомобиль на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, возобновил движение. В этот момент с ул. Кольцова на ул. Герцена повернула учебная машина, при этом на перекресток указанных улиц учебная автомашина выехала на запрещающий сигнал светофора. После этого автомашина была остановлена и на Большакова М.А., который являлся лицом, обучающим вождению, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, а затем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на Большакова М.А. был наложен штраф в размере 700 рублей.
Иных доказательств, которые бы могли свидетельствовать о совершении Большаковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Одних лишь пояснений С. для вывода о виновности Большакова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ явно не достаточно, поскольку Большаковым М.А. факт совершения административного правонарушения отрицается, позиция Большакова М.А. подтверждена показаниями свидетеля П.., которые имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, возникают не устранимые сомнения в виновности Большакова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не доказаны обстоятельства на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Большакова М.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд ЯО в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Карасев