12-50/2011
РЕШЕНИЕ
16 февраля 2011 года город Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Сироткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Сироткин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года Сироткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Автор жалобы, цитируя п. 9.2 ПДД РФ, ссылается на то, что требований п. 9.2 ПДД РФ он не нарушал, поскольку ни обгона, ни объезда он не совершал, а совершил маневр поворота налево, что в данном случае ПДД РФ не запрещено, т.к. на данном участке дороги отсутствовали разметка и дорожные знаки, запрещавшие бы поворот налево. Полагает, что постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В судебном заседании Сироткин А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, также пояснил, что участок дороги на ул. Герцена между улицами Пушкина и Луначарского не является дорогой с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, поскольку в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ он, как водитель руководствуясь данным пунктом, определил, что на данном участке дороги было только две полосы для движения, по одной в каждом направлении.
Представитель Сироткина А.В. адвокат Крылов Р.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) /по доверенности/ Хрящев А.В. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года считает законным и обоснованным, а жалобу Сироткина А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Сироткина А.В. не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности Сироткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении(л.д. 4), рапорте сотрудника милиции(л.д. 5), схеме места совершения административного правонарушения(л.д.6) фотоснимках(л.д. 7-9).
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Доводы Сироткина А.В. о том, что он визуально определи на дороге наличие только по одной полосе движения в каждом направлении, мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными. Из пояснений Сироткина А.В. в судебном заседании следует, что ширина его автомобиля «<данные изъяты>» составляет 2 метра, из схемы места административного правонарушения(л.д.6) следует, что ширина проезжей части ул. Герцена г. Рыбинска, в месте совершения административного правонарушения, составляет 15,5 м., т.е. по 7,75 м. в каждом направлении, что явно свидетельствует о наличии четырех полос для движения, по две полосы для движения в каждом направлении, на данном участке проезжей части ул. Герцена г. Рыбинска.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Сироткина А.В. в нарушении требований п. 9.2 КоАП РФ должным образом мотивированы. Доводы Сироткина А.В. и о том, что он требований п. 9.2 ПДД РФ не нарушал, поскольку осуществлял поворот налево в месте, где это не запрещено ПДД РФ не состоятельны, поскольку анализ имеющихся в деле доказательств указывает на то, что Сироткин А.В. маневра порота налево не осуществлял, фактически Сироткин А.В. 14.12.2010 г. в 11.57 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, на ул. Герцена г. Рыбинска, у д. № 32 на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и, двигаясь по полосе предназначенной для встречного движения со смещением влево, остановил свой автомобиль на левой стороне проезжей части. Пункт 9.2 ПДД РФ содержит запрет выезда, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, для обгона или объезда на полосу предназначенную для встречного движения, т.е. фактически данный пункт ПДД РФ содержит прямой запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением имеющим 4 полосы.
Действия Сироткина А.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение требовании правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения.
Наказание Сироткину А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сироткина А.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Рыбинска ЯО от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сироткина А.В. оставить без изменения, а жалобу Сироткина А.В. без удовлетворения.
Судья