Дело № 12-68/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Рыбинск 2 марта 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В., при секретаре Ровновой Е.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Захарина К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу гр. Захарина К.Ю. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Захарин К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ уроженец
<адрес>, работающий <адрес>
<адрес> проживающий <адрес>
<адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС гор. Рыбинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Захарин К.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение согласно данному постановлению совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. Захарин К.Ю., управляя АВТОМОБИЛЬ, на ул. Плеханова гор. Рыбинска, при повороте направо не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ Захарин К.Ю. получил копию данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинский городской суд поступила жалоба Захарина К.Ю. на данное постановление.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора ОР ДПС гор. Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захарин К.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, он не совершал. По существу дела Захарин К.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя АВТОМОБИЛЬ, двигался по ул. Плеханова гор. Рыбинска. При выполнении поворота направо Захарин К.Ю. пропустил всех пешеходов, которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал. Несмотря на это, после перекрестка Захарин К.Ю. был остановлен сотрудником ГИБДД, который обвинил Захарина К.Ю. в нарушении п. 13.1 ПДД. С Захариным К.Ю. в машине находилась ФИО4
Кроме того, Захарин К.Ю. отмечает, что, несмотря на его несогласие с правонарушением, инспектором ДПС было на месте вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении не составлялось. Захарину К.Ю. не были разъяснены его права, не был заслушан ни он, ни свидетели. В протоколе не отражены свидетели происшествия. Рассмотрение дела носило закрытый характер, попутчиков Захарина К.Ю., изъявивших желание присутствовать при рассмотрении дела, попросили удалиться.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Захарин К.Ю. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе. По обстоятельствам дела он так же дал объяснения, аналогичные тем, которые были изложены в жалобе.
Захарин К.Ю. дополнил, что сотрудник ГИБДД не опросил свидетеля ФИО4, находившуюся в автомашине Захарина К.Ю., а так же пешехода, которого якобы не пропустил Захарин К.Ю.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС ФИО9. Патрульная автомашина, в которой они находились, располагалась недалеко от нерегулируемого перекрестка ул. Плеханова и ул. Черкасова гор. Рыбинска.
ФИО5 увидел, что водитель АВТОМОБИЛЬ, выполняя на этом нерегулируемом перекрестке поворот направо – с улицы Плеханова в район жилого массива «Скоморохова гора», не предоставил преимущество в движении пешеходу – мужчине, переходившему проезжую часть, на которую поворачивала данная автомашина, слева направо по ходу движения АВТОМОБИЛЬ. Пешеход был вынужден остановиться на проезжей части и ожидать, пока проедет данная автомашина.
Факт нарушения был ФИО5 хорошо виден, поскольку имел место в светлое время суток. Патрульная автомашина располагалась на расстоянии 15-20 метров от места правонарушения. Ничто не препятствовало ФИО5 наблюдать за дорожной обстановкой. После этого АВТОМОБИЛЬ была остановлена сотрудниками ДПС. Указанной автомашиной управлял гр. Захарин К.Ю. Пассажиров в этот момент в его автомашине не было. Захарину К.Ю. была разъяснена суть нарушения. Поскольку Захарин К.Ю. факт нарушения не оспаривал, в отношении него протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, а вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захарина К.Ю. №.
Представитель ГИБДД УВД по гор. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Хрящев А.В., действующий на основании доверенности, полагал, что постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки. Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В данном случае Захарин К.Ю., управляя АВТОМОБИЛЬ на ул. Плеханова гор. Рыбинска, при повороте направо не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Своими действиями Захарин К.Ю. нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного действия Захарина К.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника ОР ДПС ГИБДД ФИО5 Указанное лицо не было ранее знакомо с Захариным К.Ю., не имеет к нему неприязненных отношений и причин его оговаривать. Показания ФИО5 являются логичными и непротиворечивыми, согласуются с другими материалами дела – постановлением по делу об административном правонарушении.
Давая оценку показания лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу, что эти показания являются недостоверными. Довод Захарина К.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. при выполнении поворота направо с ул. Плеханова он предоставил преимущество в движении всем пешеходам, переходившим проезжую часть, на которую он поворачивал, опровергается показаниями свидетеля ФИО5, непосредственно наблюдавшего факт совершенного Захариным К.Ю. правонарушения. Этим показаниям у суда нет оснований не доверять. Правонарушение, совершенное Захариным К.Ю., фиксируется именно сотрудником ДПС, который непосредственно осуществляет наблюдение за дорожной обстановкой. Наличие у ФИО5 служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Напротив, заинтересованность Захарина К.Ю. в благоприятном исходе для него данного дела очевидна. Одновременно следует отметить и противоречивую позицию Захарина К.Ю. по рассматриваемому делу. При составлении постановления по делу об административном правонарушении Захарин К.Ю. факт нарушения не оспаривал. Это обстоятельство подтверждается как подписями Захарина К.Ю. в постановлении по делу об административном правонарушении, так и показаниями свидетеля ФИО5 Впоследствии Захарин К.Ю. изменил свою позицию по делу, стал отрицать факт допущенного нарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиям Захарина К.Ю. инспектором ОР ДПС ГИБДД гор. Рыбинска ФИО5 дана правильная правовая оценка.
Отсутствие в материалах дела данных о личности пешехода, которому не предоставил преимущество в движении водитель АВТОМОБИЛЬ Захарин К.Ю., не повлияло на правильность вывода о наличии в действиях Захарина К.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоП РФ.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Захарину К.Ю. с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, суд не усматривает.
Доводы Захарина К.Ю. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, суд не принимает. Этот довод Захарина К.Ю. опровергается наличием его подписей в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялись лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Утверждение Захарина К.Ю. о том, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, само по себе не влечет отмену вынесенного постановления. Следует отметить, что ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Захарина К.Ю. о том, что не был заслушан ни он, ни свидетели происшествия, рассмотрение дела носило закрытый характер, хотя попутчики Захарина К.Ю. выражали желание присутствовать при рассмотрении дела, не находят своего подтверждения. Данные доводы высказаны Захариным К.Ю. лишь при написании жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, какими–либо доказательствами они не подтверждаются. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в автомашине Захарин К.Ю. находился один, следовательно, попутчиков не имел. Свидетель ФИО4, на присутствие которой ссылался Захарин К.Ю. в своей жалобе, суду не представлена. На присутствие иных попутчиков Захарин К.Ю. ни в жалобе, ни в настоящем судебном заседании не ссылался.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОР ДПС гор. Рыбинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захарин К.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС гор. Рыбинска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захарин К.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Захарина К.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Грицай Е.В.