№ 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 4 февраля 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
с участием заявителя Музоваткина А.В.,
представителя ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в жалобу Музоваткина А.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, суд
установил:
Музоваткин А.В. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной на ул. Свободы у д. 14 г. Рыбинска, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. Указанным постановлением Музоваткин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Музоваткин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиль1 проехал мимо сотрудников ДПС и автомобиля ДПС по улице Свободы напротив здания УВД г. Рыбинск. Через 10 минут он возвращался обратно, и, пересекая пешеходный переход, по словам сотрудника ГИБДД, он нарушил умышленно п. 14.1 ПДД, то есть не уступил дорогу пешеходам. По мнению Музоваткина А.В., данный сотрудник ГБДД обвинил его без основания, выписал протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и назначил максимальное наказание на основании ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, штраф 1000 рублей, не удостоверившись, что нарушение по данной статье у него впервые. Пешеходов, переходящих дорогу, по пешеходному переходу Музоваткин А.В. не видел и не мог видеть, так как таковых не было, и знал, что впереди по ходу его движения стоит машина ДПС, и её было видно издалека. У пешеходного перехода, не на проезжей части, стояли и разговаривали два человека. Музоваткин А.В. считает, что на основании ПДД они не являются пешеходами, переходящими дорогу. Музоваткин А.В. пояснил, что не нарушал ПДД, тем более перед сотрудниками ГИБДД. По мнению Музоваткина А.В., сотрудник ГИБДД должен был позаботиться о сборе доказательств по делу. Для этого ему не представляло труда остановить любого пешехода, которому Музоваткин А.В. якобы не уступил дорогу, так как пешеходный переход находился в 20 метрах от автомобиля ДПС. Музоваткин А.В. просит отменить постановление ГИБДД при УВД по ЯО г. Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Музоваткин А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Музоваткин А.В. привлечен к административной ответственности на законном основании. Показания Музоваткина А.В. опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, который выполнял служебный долг, с заявителем знаком не был, какой-либо личной заинтересованности не имеет.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на ул.Свободы г.Рыбинска в составе наряда ДПС. В это время по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Карякинская-Авиационная-Свободы, начали движение два пешехода-мужчины. Пешеходы переходили проезжую часть улицы Свободы со стороны ул.Авиационная в сторону ул.Карякинская. Они вступили на проезжую часть, начали движение по ней, однако были вынуждены остановиться, поскольку по ул.Свободы со стороны ул.Герцена двигался автомобиль-иномарка темного цвета. Данный автомобиль, не снижая скорости, проследовал через перекресток, после чего был остановлен ФИО2. Водителем указанного автомобиля оказался мужчина, который находится в зале судебного заседания в качестве заявителя. Данные водителя были установлены из находившихся при нем документов. Остановить и опросить пешеходов не удалось, т.к. в это время движение было достаточно оживленным, пешеходы быстро ушли.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба Музоваткина А.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Довод заявителя о том, что в момент пересечения им пешеходного перехода пешеходы отсутствовали, опровергается показаниями свидетеля ФИО2 и письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2. Указанный свидетель не может считаться заинтересованным лицом, поскольку выявление административных правонарушений и составление протокола об административном правонарушении входит в круг его служебных обязанностей, он не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Учитывая светлое время суток, небольшое расстояние до автомобиля, правильность восприятия свидетелем ФИО2 происходившего не вызывает у суда сомнений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, административная ответственность за его совершение предусмотрена КоАП РФ. К административной ответственности Музоваткин А.В. привлечен в порядке, установленном КоАП РФ, дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции. В действиях Музоваткина А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Наказание применено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Рыбинску и Рыбинскому муниципальному р-ну от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу Музоваткина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд.
Судья Бабушкина Е.В.