РЕШЕНИЕ
08 февраля 2011 года город Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Жильцова В.И. на постановление 76 АЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Рыбинска Головизниным С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Рыбинска Головизниным С.Н. вынесено постановление 76 АЕ № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9.35 часов, управляя автомобилем на ул. Крестовая, был не пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
Считая указанное постановление незаконным, Жильцов В.И. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с жалобой на указанное постановление. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку правила применения ремней безопасности им не нарушались, т.к. в момент управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности. Ремень безопасности был им отстегнут в тот момент, когда маршрутное такси, которым он управлял, находилось на остановке Соборная площадь и он увидел, что к его автомобилю подходит сотрудник ГИБДД. Именно для того, чтобы выйти из автомобиля и подойти к сотруднику ГИБДД им и был отстегнут ремень безопасности.
В судебном заседании Жильцов В.И., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.30 часов, управлял маршрутным такси, которое двигалось по ул. Крестовой г. Рыбинска был пристегнут ремнем безопасности. Когда маршрутное такси находилось на остановке <адрес> увидел, что к его автомобилю подходит сотрудник ГИБДД, поэтому он отстегнув ремень безопасности вышел из автомобиля навстречу сотруднику ГИБДД. Данное обстоятельство может подтвердить свидетель К. Все его пояснения и пояснения К. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности инспектором были оставлены без внимания, полагает, что был привлечен к административной ответственности незаконно.
Представитель ГИБДД УВД ЯО (г. Рыбинск) Холинов А.М. требования заявителя не признал, полагает, что постановление 76 АЕ № № от №, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Рыбинска Головизниным С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Жильцова В.И. вынесено законно и обоснованно в связи с чем просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Жильцова В.И. без удовлетворения.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.30 часов, ехала в маршрутном такси под управлением Жильцова В.И.. В салоне маршрутного такси он сидел на переднем сидении, со стороны противоположной креслу водителя, поэтому хорошо видел все действия Жильцова В.И., также видел, что Жильцов В.И. был пристегнут ремнем безопасности. Когда на <адрес> к маршрутному такси подошел сотрудник ГИБДД видел как Жильцов В.И. отстегнул ремень безопасности и вышел из маршрутного такси к сотруднику ГИБДД.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 12.6 КоАП РФ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Таким образом, на водителе транспортного средства, в данном случае Жильцове В.И., лежала обязанность управляя автомобилем быть пристегнутым ремнем безопасности.
Как было установлено в судебном заседании из пояснений Жильцова В.И. и свидетеля К. в момент управления транспортным средством Жильцов В.И. был пристегнут ремнем безопасности. Ремень безопасности был отстегнут Жильцовым В.И. в момент нахождения автомобиля на остановке общественного транспорта <адрес>, в тот момент когда автомобиль не находился в движении, в связи с тем, что Жильцов В.И. был намерен покинуть салон автомобиля. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и не опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.
Вывод ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Рыбинска Головизнина С.Н. о том, что Жильцов В.И., управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности основан на предположении и не подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела об административного правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждавшие бы событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 76 АЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Рыбинска Головизниным С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Жильцова В.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья