РЕШЕНИЕ
| 6 апреля 2011 года | город Рыбинск |
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Макаровой А.С.,
с участием заинтересованных лиц Малинкина В.Г и ФИО1, а также представителя Малинкина В.Г. – Ракутова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинкина В.Г. на определение старшего инспектора ГИБДД города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ул. Черепанова города Рыбинска,
у с т а н о в и л:
Определением старшего инспектора ГИБДД города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ул. Черепанова города Рыбинска.
Малинкин В.Г. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на это определение с требованием его отменить.
Как указано в жалобе, сотрудники ГИБДД необоснованно пришли к выводу о виновности Малинкина В.Г. в дорожно-транспортном происшествии, не учитывая, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее создание помех в движении его транспортного средства, имело место со стороны водителя ФИО1.
В судебном заседании Малинкин В.Г. и его представитель Ракутов И.А. доводы жалобы поддержали, просили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, материал вернуть на новое рассмотрение. ФИО1 против отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возражал, высказав мнение о его законности и обоснованности. Кроме того, Малинкин В.Г. и ФИО1 дали объяснения об обстоятельствах происшествия.
Анализируя исследованные материалы, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1. КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Данное процессуальное требование при рассмотрении материалов о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на ул. Черепанова города Рыбинска, нарушено, поскольку в описательно-мотивировочной части обжалуемого определения изложены лишь обстоятельства происшествия, а никаких мотивов принятого решения не приведено.
Помимо этого, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД сделал вывод о нарушении Малинкиным В.Г. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, неправильном выборе им скоростного режима и дистанции до двигавшейся впереди автомашины и непринятии мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения, то есть фактически указал на нарушение Малинкиным В.Г. требований пп. 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, подлежит отмене, а материалы – возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Определение старшего инспектора ГИБДД города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ул. Черепанова города Рыбинска, отменить, материалы возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.
Судья: