Дело № 12-156/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Рыбинск 6 мая 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
с участием защитника - адвоката Белякова А.С., представившего удостоверение 109 и ордер 0026,
рассмотрев жалобу защитника Белякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Скобелев И.М., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающий по адресу:
<данные изъяты>,
<данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Скобелев И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно вынесенному постановлению Скобелев И.М. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. <адрес> управлял АВТОМОБИЛЬ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ Скобелев И.М. получил копию данного постановления мирового судьи.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Беляков А.С., действуя в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, представил в судебный участок № жалобу на данное постановление, адресованную в Рыбинский городской суд.
В жалобе защитник просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Защитник указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Скобелев И.М. <данные изъяты>. Следовательно, в соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело следовало направить для рассмотрения в <данные изъяты>.
Кроме того, освидетельствование Скобелева И.М. на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением инструкции по эксплуатации технического средства измерения, а именно прибор Алкотектор PRO-100 Combi эксплуатировался при отрицательной температуре окружающего воздуха.
Так же, Скобелев И.М. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку автомобилем управлял не он, а свидетель ФИО4
В судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Скобелев И.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были исследованы следующие материалы дела: постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), определение о передаче дела об административном правонарушении в суд (л.д. 8), протокол об административном правонарушении в отношении Скобелева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), акт освидетельствования Скобелева И.М. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокол об отстранении Скобелева И.М. от управления транспортным средством (л.д. 3), бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор PRO-100 Combi, применявшегося при освидетельствовании Скобелева И.М. (л.д. 4), рапорт сотрудника ДПС ФИО5 (л.д.6).
Кроме того, в судебном заседании исследована представленная защитником справка о том, что <данные изъяты> Скобелев И.М. <данные изъяты>. Справка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скобелев И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скобелева И.М. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из материалов дела усматривается, что Скобелев И.М. является <данные изъяты>. На это Скобелев И.М. ссылался при составлении протокола об административном правонарушении, указав о том, что <данные изъяты>. Мировой судья имел возможность проверить сообщенные Скобелевым И.М. сведения и установить наличие у лица, привлеченного к административной ответственности, статуса <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Скобелева И.М. мировому судье следовало направить по подсудности <данные изъяты>.
Нарушение правил подсудности, установленных ст. 23.1 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет отмену вынесенного мировым судьей постановления.
Направить дело на новое рассмотрение не представляется возможным, поскольку истек срок давности привлечения Скобелева И.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку инкриминируемое Скобелеву И.М. административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности Скобелева И.М. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скобелева И.М. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скобелев И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по иным доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скобелев И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скобелева И.М. - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Грицай Е.В.