12-187/11
РЕШЕНИЕ
г.Рыбинск 14 июня 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ракутова И.А. в интересах Зинева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зинев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, уроженец <данные изъяты>,
проживающий в <адрес>,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Зинев А.Н. подвергнут административному наказанию за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на В.Набережной г.Рыбинска управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе защитник Ракутов И.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и Зинев прибыли в судебный участок, где секретарь уведомила их о том, что судья находится на больничном. О дате последующих судебных заседаний он, т.е.Ракутов И.А., уведомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ он подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи тем, что будет находиться в отпуске с выездом за пределы г.Рыбинска до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что его ходатайство было разрешено с нарушением положений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Зинев А.Н. и защитник Ракутов И.А. поддержали жалобу. Защитник Ракутов И.А. дополнительно пояснил о том, что имеющееся в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ указание о том, что рассмотрение дела отложено ввиду неявки Зинева, не соответствует действительности, поскольку в данный день судебное заседание проводилось, и он и Зинев участвовали в судебном заседании, что подтверждается судебной повесткой на имя Зинева с указанием времени его пребывания в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ГИБДД при УВД по ЯО ( г.Рыбинск) Хрящев А.В. полагал постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, что предусматривает оценку всех представленных по делу доказательств. В постановлении по делу об административном правонарушении приведены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что Зинев транспортным средством не управлял, а вместе с ФИО1 подошел к автомобилю, чтобы забрать ранее оставленные там документы, и в это время к ним подъехали сотрудники МОВО. Данные показания согласуются с показаниями Зинева. Оценка показаний свидетеля ФИО1 в постановлении отсутствует. Таким образом, фактически в постановлении не указано, по каким основаниям автор постановления делает вывод о виновности Зинева при наличии противоречивых доказательств: показаний Зинева и ФИО1 с одной стороны, и показаний сотрудников милиции и письменных материалов дела с другой стороны.
Указанные нарушения процессуального закона являются обстоятельствами, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Продолжение производства по делу невозможно ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинева А.Н. отменить и производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья: