№ 12-131/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 13 апреля 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Солнцев М.А.,
представителя заявителя Киселевой И.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) Холинова А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Литовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева С.А. на постановление помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) сержанта милиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) сержанта милиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Киселев С.А. признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на регулируемом перекрестке улиц Фурманова - 9 Мая г. Рыбинска, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», движущегося со встречного направления прямо.
Киселев С.А. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск), в которой выражает свое несогласие с данным постановлением. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении незаконно и необоснованно.
В судебном заседании представитель заявителя Киселева И.П. доводы жалобы поддержала, пояснив, что в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, Киселев С.А. не присутствовал, однако в постановлении помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) указано, что при рассмотрении административного материала Киселев С.А. дал аналогичные показания объяснению от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) Холинов А.М. показал, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, Киселев С.А. был уведомлен посредством телефонограммы.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Во вводной части постановления не указано, что оно вынесено в присутствии Киселева С.А., тогда как в установочной части указано, что дело рассмотрено с его участием, а именно: при рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, Киселев С.А. дал показания аналогичные объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в заседании он не присутствовал, а также не указано, был ли Киселев С.А. извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
Кроме того, в итоговом выводе в установочной части постановления указано о нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения гражданином К., а именно он: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц 9 Мая- Фурманова, управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», движущегося со встречного направления прямо и совершил столкновение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, - нарушение правил проезда перекрестков.
Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что постановление вынесено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность допущенных помощником дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются существенным, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, законность принятого решения.
В связи с изложенным, в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд удовлетворяет жалобу Киселева С.А., отменяет постановление помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Киселева С.А. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Киселева С.А. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.А. Солнцев