12-190/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 21 июня 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего
судьи Камакиной Н.Н.,
с участием заявителя Смирнова Е.В.
представителя – адвоката Пимакова С.А., представившего удостоверение №
и ордер №,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
рассмотрев жалобу Смирнова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. на 16 км автодороги <адрес>, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в нарушение дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20, п.9.1 Правил дорожного движения, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В жалобе Смирнов Е.В. указывает на отсутствие вины в правонарушении, просит постановление отменить, указав, что в том месте, где он начал обгон автомобиля, не было запрещающих дорожных знаков или дорожной разметки. Когда приступил к обгону, то обгоняемый автомобиль резко увеличил скорость, препятствуя совершать обгон. Вернуться на прежнюю полосу движения уже не мог в связи с тем, что за обгоняемым автомобилем образовалась целая колонна из автомашин. Поэтому принял решение завершить обгон. На встречной полосе также появилось транспортное средство. Чтобы избежать столкновения со встречной машиной, увеличил скорость и завершил обгон в том месте, где на дороге имелась разметка в виде сплошной линии. Считает, что вынужден был в условиях крайней необходимости совершить административное правонарушение с целью избежания тяжких последствий.
Также в жалобе указывает, что административное дело судом было рассмотрено в его отсутствие, хотя он не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. О дате рассмотрения дела ему не было сообщено.
В судебном заседании Смирнов Е.В. поддержал доводы жалобы.
Выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Факт совершения Смирновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, схемой места совершения административного правонарушения, из которой установлено движение автомобиля Смирнова Е.В. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги, фотофиксацией движения автомобиля Смирнова Е.В.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Смирнова Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
Утверждение Смирнова Е.В. о том, что совершение им административного правонарушения было вызвано крайней необходимостью, т.к. в том месте, где он выехал на встречную полосу, запрещающих дорожных разметки и знаков не было, а потом перестроиться обратно он уже не имел возможности, не может являться основанием для освобождения Смирнова Е.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД водитель обязан соблюдать ПДД, знаки и дорожную разметку.
Из п.11.1 ПДД следует, что прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что своим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что правонарушение Смирнов Е.В. совершил в состоянии крайней необходимости, в представленных материалах не имеется.
О дате рассмотрения административного дела Смирнов Е.В. был надлежаще извещен, что подтверждается возвращенным в суд по истечении срока хранения почтовым конвертом с судебной повесткой, которая направлялась Смирнову Е.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места проживания.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Права Смирнова Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены не были.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.В. без изменения, а жалобу Смирнова Е.В. - без удовлетворения,
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья